Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m. kovo 4 d. apie 19.10 val., Vilniuje, A. P. Kavoliuko g. 19, A. B. buvo sulaikytas ir pristatytas į Karoliniškių policijos nuovadą. Sulaikytasis asmuo prisistatė A. R. , gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Minėtais veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187² straipsnyje, t. y. melagingų parodymų teikimas administracinio teisės pažeidimo byloje.

A. B. į teismą neatvyko, nors kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl laikytina, jog A. B. vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, nagrinėta jam nedalyvaujant.

A. B. administracinio teisės pažeidimo protokole kaltu dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, patvirtina bylos medžiaga: 2009 m. vasario 19 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas A. R. už prekybos viešoje vietoje taisyklių pažeidimą, tarnybiniai pranešimai dėl asmens prekiavusio pienu viešoje vietoje, A. B. paaiškinimas, kuriame administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad 2009 m. vasario 19 d. L. Asanavičiūtės g. prekiavo pieno produktais neturėdamas tam leidimo. Sulaikytas ir pristatytas į Karoliniškių policijos nuovadą siekdamas išvengti baudos, prisistatė draugo A. R. , gim. (duomenys neskelbtini) vardu. Šį žmogų gerai pažįsta, gyvena su juo viename kaime. Policijos pareigūnams surašius A. R. administracinio teisės pažeidimo protokolą už ATPK 167 str. pažeidimą, A. B. ant po pasirašė. Administracinėn atsakomybėn raukiamo asmens kaltę taip pat įrodo 2009 m. kovo 4 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl melagingų parodymų teikimo ir tarnybinis pranešimas

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, tačiau yra baustas administracine tvarka, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais skirtina vidutinio dydžio nuobaudos numatytos ATPK 187² straipsnio sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 187² straipsniu, 286-287, 293 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti A. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187² straipsnyje ir nubausti jį administracine nuobauda – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Hansabankas“, įmokos mokesčio kodas 57213. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.