Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti pas individualią žemės ūkio veiklą vykdantį Ž. J., neteista, spec. vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J., 2016 m. gruodžio 18 d., 8.55 val., Šilalės r. sav., Endrikavo k., vairavo automobilį „AUDI A4 AVANT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, 9.10 val. jai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 0,74 promilės. Tokiais veiksmais R. J. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. J. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad ji iš vakaro gėrė degtinę o anksti ryte išėjo dirbti į fermą. Apsidirbusi, jautėsi blaiva, todėl nusprendė nuvažiuoti į parduotuvę apsipirkti, todėl išvažiavo su automobiliu, bet buvo sustabdyta pareigūnų, kurie po to jai nustatė girtumą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

R. J. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Tauragės apskrities VPK vyriausiojo patrulio G. B. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kt. Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. J. vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, nes jai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą R. J. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį (padarytas šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams), pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad anksčiau ji administracine tvarka nebausta jai skirtina minimali nuobauda numatyta sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16064060128, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.