Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2014-08-10 apie 23.55 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę automobilį Opel Astra valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 2,43 promilių girtumas, šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo. Aiškino, kad kelias buvo duobėtas, jo draugė nenorėjo vairuoti, todėl vairavo jis. Prašė skirti minimalią baudą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuota pažeidimo esmė, paaiškinimas-pripažino padaręs teisės pažeidimą, nurodė, kad labai gailisi ( b.l.1-2); policijos ir VSAT pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sulaikymo aplinkybės ( b.l.3,4,5); asmens blaivumo testu - A. A. 2014-08-11 00.10 val. nustatytas 2,43 prom. girtumas ( b.l.6); patikros sertifikato kopija ( b.l.7); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l. 8); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l. 9); vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 10); pažyma apie galiojančias nuobaudas- baustas 2013-08-05 pagal ATPK 126 str.1d. 1100 litų bauda su teisės vairuoti atėmimu 12 mėn., nuo 2013-08-05 iki 2014-03-28, vairuotojo pažymėjimas grąžintas 2014-05-05 ( b.l.11-12).

LITEKO duomenimis : Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-03-28 nutartimi A. A. sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones terminas iki 2014-03-28. Taip pat Kauno apygardos teismo 2014-03-31 baudžiamuoju įsakymu A. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 254 str. 1 d. ir 253 str. 1 d., pritaikius BK 54 str. 3 d., 16 MGL - 2080 Lt bauda.

ATPK 126 str. 4 dalis numato - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo – užtraukia baudą vairuotojams nuo dviejų tūkstančių iki trijų tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų. Todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį teisingai- transporto priemonę vairavo, būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis – 2,43 promilių girtumo laipsnis.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė- teisės pažeidimas padarytas asmens,kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą : Kauno apygardos teismo 2014-03-31 baudžiamuoju įsakymu A. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 254 str. 1 d. ir 253 str. 1 d., pritaikius BK 54 str. 3 d., 16 MGL - 2080 Lt bauda. Atsakomybę lengvina-kaltininkas nuoširdžiai gailisi.

ATPK 30 ² straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Todėl skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-03-28 nutartimi A. A. sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones terminas iki 2014-03-28, vairuotojo pažymėjimas grąžintas 2014-05-05, šį teisės pažeidimą padarė 2014-05-10), į ATPK 30 ² str. reikalavimus, nustatant nuobaudos vidurkį, jam skirtina didesnė nei vidurkis sankcijoje numatyta bauda su sankcijoje numatytu didesniu nei vidurkis teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu. Taikyti ATPK 30 ¹ str. nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutar ė:

A. A. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 2600 (dviejų tūkstančių šešių šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir 6 mėnesiams ( baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė