- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-16
- Bylos Nr.
- II-209-659/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03089-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundą dėl Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro (toliau – Kelių policijos biuras) 2014-07-03 nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-08-13 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas M. J. skundas dėl 2014-07-03 Kelių policijos biuro priimto nutarimo, kuriuo pareiškėjui pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį paskirta 120 Lt bauda už tai, kad jis 2014-06-05, 11.45 val., kelio Šiauliai – Palanga 27 km, vairavo automobilį „Mercedes-Benz 312“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta techninė apžiūra ir tuo M. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
M. J. skundu prašo panaikinti 2014-07-03 Kelių policijos biuro priimtą nutarimą, motyvuodamas tuo, kad pagal 2014-06-03 administracinį nurodymą, jis paskirtą 50 Lt dydžio baudą sumokėjo laiku, t.y. 2014-06-16 d., tačiau Kelių policijos biuras 2014-07-03 priėmė nutarimą padidinti baudą iki 120 Lt.
Atsiliepimas
Kelių policijos biuras atsiliepimu sutinka su M. J. skundo reikalavimais ir prašo palikti galioti 2014-06-05 Kelių policijos biuro administracinio teisės pažeidimo protokolą su administraciniu nurodymu Nr. 40AN-13332409-14.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (LR ATPK 301 str.). Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimą įstatymas sieja su administracine atsakomybe. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ginčo nekyla, tačiau M. J. nesutinka su Kelių policijos biuro 2014-07-03 priimtu nutarimu, nes pagal 2013-06-05 administracinį nurodymą baudą 2014-06-16 sumokėjo J. J.. Kelių policijos biuras taip pat sutinka su M. J. skundo reikalavimais. Iš byloje esančio mokėjimo nurodymo matyti, kad už M. J. 50 Lt baudą sumokėjo J. J. 2014-06-16 (b. l. 4). Kadangi mokėjimo nurodyme sumokėjimo terminas nurodytas iki 2014-06-19, laikytina, kad M. J. tinkamai ir laiku įvykdė Kelių policijos biuro surašytą administracinį nurodymą. Kadangi M. J. nepažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ straipsnyje nustatyto termino baudai sumokėti, 2014-07-03 Kelių policijos biuro nutarimas priimtas nepagrįstai, ir todėl naikintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
M. J. skundą tenkinti.
Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2014-07-03 nutarimą Nr. 30N-14752079-14, kuriuo M. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį paskirta 120,00 Lt bauda, panaikinti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.