Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d. Pasvalyje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Pasvalyje, išsituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2014 m. balandžio 19 d., apie 17⁴⁵ val., viešoje vietoje: Pasvalio m., Taikos g., prie Pasvalio sporto mokyklos pastato Nr. 22, kur tuo metu vyko krepšinio varžybos, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, tarnybines uniformas vilkintiems bei tarnybines pareigas vykdantiems Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato pareigūnams: Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio viršininkui Ž. S., Viešosios policijos Operatyvaus valdymo poskyrio postinei D. T. bei praktiką atliekančiam Lietuvos policijos mokyklos kursantui L. Ž. jį perspėjus, jog savo elgesiu padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus bei vykti į Pasvalio rajono policijos komisariatą, atsisakė paklusti teisėtiems pareigūnų reikalavimams, bandant jį sulaikyti, aktyviais veiksmais muistydamasis priešinosi sulaikymui, žmogaus garbę ir orumą žeminančiais žodžiais įžeidinėjo savo pareigas vykdančius Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio viršininką Ž. S., Viešosios policijos Operatyvaus valdymo poskyrio postinę D. T. bei Lietuvos policijos mokyklos kursantą L. Ž., į tarnybinio automobilio MITSUBISHI PAJERO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saloną tyčia metė pilną skardinę alaus, kuriai prakiurus, automobilio salone pribėgo alaus, Operatyvaus valdymo poskyrio postinei D. T. panaudojus specialiąsias priemones-ašarines dujas, jis buvo sulaikytas ir įsodintas į tarnybinį automobilį, vežant į Pasvalio r. policijos komisariatą, tęsdamas nusikalstamą veiką, toliau pareigūnus įžeidinėjo žmogaus garbę ir orumą žeminančiais žodžiais, grasino išdaužti tarnybinio automobilio durelių stiklą, pasikėsino rankomis suduoti smūgius į petį tarnybinį automobilį MITSUBISHI PAJERO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavusiai Operatyvaus valdymo poskyrio postinei D. T., dėl to Prevencijos poskyrio viršininkui Ž. S. suėmus ir laikant jo rankas, pastarajam pasikėsino smogti galva, pristačius į Pasvalio rajono policijos komisariatą, tęsdamas nusikalstamą veiką, pareigūnus toliau įžeidinėjo žmogaus garbę ir orumą žeminančiais žodžiais, nusimovęs kelnes bei apatines kelnaites, tyčia pareigūnams demonstravo apnuogintą lytinį organą, uždarytas į laikino sulaikymo kamerą, tyčia spardė duris.

Šiais savo veiksmais A. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str.

Motyvuojamoji dalis

Įtariamojo A. S. parodymai, kuriuose nurodė, kad 2014-04-19 buvo svečiuose pas giminaičius Pasvalyje, išgėrė nemažai alaus, po to apie 17 val. 30 min. nutarė nueiti į krepšinio varžybas, kurios vyko Pasvalio sporto mokykloje, taip vadinamoje „Pieno Žvaigždžių“ salėje. Maišelyje dar turėjo porą skardinių alaus, tad po to prie sporto rūmų išorinių durų, nutarė dar išgerti ir parūkyti. Buvo jau stipriai išgėręs, tad visko tiksliai kas vyko po to ir nepamena, tik dalimis. Pamena, kad begeriant priėjo trys uniformuoti policijos pareigūnai, iš jų pažino tik Ž. S., dar buvo moteriškė ir vaikinas. Policijos pareigūnai liepė negerti alaus viešoje vietoje, dėlto jis supyko, pradėjo ginčytis. Policijos pareigūnai jam liepė važiuoti į komisariatą, jų neklausė, įžeidinėjo pareigūnus, tada Ž. S. jį suėmęs už kairės rankos, tempė link mašinos, kaip įsodino, nepamena, gal ir priešinosi, nes ten vykti nenorėjo, norėjo eiti žiūrėti varžybų. Gal ir metė skardinę alaus į tarnybinio automobilio saloną, to nepamena, bet ir neneigia, nes išgerti spėjo tik vieną. Kad būtų bandęs suduoti tarnybinio automobilio vairuotojai, nepamena, prisimena tik, kad jam Ž. S. mašinoje sudavė ranka į dešinę veido pusę. Kaip atvyko į komisariatą, jau išvis nepamena, bet ir neneigia, kad įžeidinėjo pareigūnus, buvo nusimovęs kelnes, ar daužė kameros duris. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi (b.l. 41-42).

Nukentėjusiojo Ž. S. apklausos protokolu, kuriame nurodė, kad 2014-04-19 dirbo Pasvalio mieste kartu su Pasvalio r. PK VPS OVP postine D. T. ir Lietuvos policijos mokyklos R13-3 mokymo grupės kursantu L. Ž.. Tuo metu Pasvalio sporto mokykloje vyko krepšinio varžybos, apie 17.45 val. lauke, prie pagrindinio įėjimo į sporto salę, pastebėjo stovintį vyrą, kuris viešai iš skardinės gėrė alų. Kadangi jis savo elgesiu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str., priėjo prie to vyro, prisistatė ir vyriškiui paaiškino, kad jis elgiasi netinkamai. Vyras, užuot atkreipęs dėmesį į perspėjimą, nusisuko nuo jų ir demonstratyviai pradėjo kalbėti mobiliojo ryšio telefonu, po to pradėjo plūstis necenzūriniais žodžiais. Matėsi, kad vyras girtas, nes stovėdamas svyrinėjo į šalis, jo kalba buvo nerišli, nuo vyro sklido alkoholio kvapas. Jis kelis kartus tą vyrą perspėjo dėl netinkamo elgesio bei pareikalavo, kad jis nutrauktų savo neteisėtus veiksmus, tačiau vyras nekreipė į tai dėmesio. Tada vyriškio buvo pareikalauta eiti kartu prie tarnybinio automobilio ir vykti į policijos komisariatą pažeidimui įforminti. Vyras šiam reikalavimui nepakluso, sakydamas, jog dar nebaigė kalbėti telefonu, todėl tik panaudojus prieš jį fizinę jėgą ir paėmus už parankės, pastarasis pradėjo eiti kartu. Vyrą vedė laikydamas už kairės rankos, kursantas L. Ž. vedė prilaikydamas už dešinės rankos. Vedamas vyras pradėjo muistytis, šaukti ir reikalauti, kad jį paleistų. Privestas prie tarnybinio automobilio, atsisakė į jį sėstis, atsistūmė nuo jų ir atsistojo į kovinę stovėseną. Į jokius reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, nekreipė dėmesio, pradėjo juos plūsti įvairiais necenzūriniais žodžiais. Šaukdamas grasino, jog žino, kur jis gyvena ir kad su juo susidoros. Vyras savo rankose turėtą maišelį su nežinomu turiniu, stipriai metė į tarnybinio automobilio saloną, maišelis su visu turiniu atsitrenkęs į galinių dešinės pusės durelių stiklą, nukrito ant grindų. Kadangi vyro nepavyko nuraminti, jis darėsi vis agresyvesnis, prieš jį buvo panaudota spec. priemonė – ašarinės dujos. Kolegė D. T. dujų papurškė vyrui į veidą, po to jis apsiramino. Įsodinus vyrą į tarnybinį automobilį, jis pats atsisėdo šalia to vyro, už vairuotojo. Vežamas į policijos komisariatą vyras vėl pradėjo šaukti įvairiais necenzūriniais žodžiais. Mosuodamas rankomis bandė suduoti smūgius tarnybinį automobilį vairavusiai D. T. į petį. Uždėti vyrui antrankius tuo metu nebuvo galimybės, todėl stengdamasis jį nuraminti, suėmė jam už rankų. Vyras vis tiek nenurimo, bandė jam suduoti smūgius galva, todėl alkūnę prirėmė vyro galvą prie automobilio durelių stiklo. Laikė vyrą jėga iki kol atvyko į policijos komisariatą. Išlipus iš automobilio, salone pamatė prakiurusią skardinę, iš kurios bėgo alus. Policijos komisariato patalpose vyras nenurimo, toliau plūdo visus necenzūriniais žodžiais. Nevykdė teisėto reikalavimo pūsti į alkoholio matuoklį girtumui nustatyti. Atliekant vyro apžiūrą, vyras pats demonstratyviai nusimovė savo kelnes ir trumpikes, demonstravo jiems savo lytinius organus. Policijos komisariate buvo nustatyta, kad pristatytas vyras yra A. S. (b.l. 12).

Nukentėjusiosios D. T. apklausos protokolu iš kurio matyti, kad 2014-04-19 dirbo Pasvalio mieste kartu su Pasvalio r. PK VPS PP viršininku Ž. S. ir Lietuvos policijos mokyklos R13-3 mokymo grupės kursantu L. Ž., Pasvalio sporto mokykloje vykusių krepšinio varžybų metu, užtikrindami viešąją tvarką. Apie 17.45 val. išėjus į lauką, prie pagrindinio įėjimo į sporto salę, pastebėjo stovintį vyrą, kuris iš skardinės gėrė alų. Kadangi asmuo, vartodamas alkoholinius gėrimus viešoje vietoje, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, šiuo savo elgesiu padarydamas administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybę numato LR ATPK 178 str., kartu su kolegomis, priėję prie vyro bei jam prisistatę, paaiškino, kad šis elgiasi netinkamai. Vyras į jų, kaip policijos pareigūnų, vykdančių tarnybines pareigas bei dėvinčių tarnybines uniformas, perspėjimus nereagavo, ir nusisukęs nuo jų demonstratyviai pradėjo kalbėti mobiliojo ryšio telefonu. Paskui šis asmuo jų atžvilgiu pradėjo plūstis necenzūriniais žodžiais. Buvo akivaizdu, kad vyras yra girtas, nes stovėdamas svirduliavo į šalis, kalbėjo nerišliai, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Kelis sykius Pasvalio r. PK VPS PP viršininkas Ž. S. šį asmenį perspėjo dėl jo netinkamo elgesio bei pareikalavo nutraukti neteisėtus veiksmus, tačiau jis į tai nekreipė jokio dėmesio. Prie įėjimo į sporto mokyklą buvo ir daugiau į varžybas atėjusių asmenų, kurie visą tai matė ir stebėjo, todėl vyro buvo pareikalauta eiti kartu prie tarnybinio policijos automobilio, pažymėto policijos skiriamaisiais ženklais, ir vykti į policijos komisariatą administraciniam teisės pažeidimui įforminti. Vyras šiam reikalavimui pakluso ne iš karto, motyvuodamas tuo, kad dar nebaigė kalbėti telefonu, todėl tik panaudojus prieš jį fizinę jėgą ir paėmus už parankės, pastarasis pradėjo eiti kartu. Kursantas L. Ž. laikė vedamą asmenį už jo dešinės rankos, Ž. S. – už kairės. Vedamas vyras pradėjo muistytis, šaukti ir reikalauti, kad kartu dirbę kolegos jį paleistų. Privestas prie tarnybinio automobilio atsisakė į jį sėstis, kolegas stūmė tolyn nuo savęs, atsistojo į kovinę stovėseną. Į jokius reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nekreipė dėmesio, vėl plūdo juos, pareigūnus, vykdančius tarnybines pareigas, įvairiais necenzūriniais žodžiais, šaukė, kad žino, kur gyvena Ž. S., grasino su juo susidoroti. Savo rankose turėtą maišelį su nežinomu turiniu, metė į tarnybinio automobilio saloną, kuris atsitrenkęs į galinių dešinės pusės durelių stiklą nukrito ant grindų. Kadangi nepavyko vyro nuraminti, jis darėsi vis agresyvesnis ir žodiniai reikalavimai nedavė jokių rezultatų, perspėjus apie specialiųjų priemonių panaudojimą, asmeniui ir toliau nenurimus, prieš jį buvo panaudota specialioji priemonė – ašarinės dujos. Jų papurškus į veidą, vyras apsiramino. Įsodinus į tarnybinį automobilį, Ž. S. atsisėdo šalia jo už vairuotojo, o ji pati vairavo tarnybinį automobilį. Vežamas į policijos komisariatą vyras vėl pradėjo šaukti įvairiais necenzūriniais žodžiais, reikalavo, kad atidarytų tarnybinio automobilio langą ir grasino, kad atsisakius tą padaryti, jį išmuš ranka arba išspirs koja, taip pat rankomis bandė jai suduoti smūgius. Kadangi asmuo aktyviais veiksmais naudojo fizinę jėgą, o tuo metu kolegai Ž. S. nebuvo galimybės uždėti antrankius, todėl stengdamasis jį nuraminti, Ž. S. suėmė jam už rankų, po to alkūne Ž. S. prirėmė to vyriškio galvą prie automobilio durelių stiklo. Jį laikė jėga, iki kol grįžo į policijos komisariatą. Išlipusi iš tarnybinio automobilio, jo salone pamatė prakiurusią skardinę iš kurios bėgo alus, skardinę po to išmetė į šiukšliadėžę. Policijos komisariato patalpose vyras nenurimo, toliau plūdo juos necenzūriniais anksčiau minėtais žodžiais, įžeidinėjo, grasino, kad baigėsi jų karjera ir tuojau jie bus bedarbiai. Be to nevykdė teisėto reikalavimo pūsti į alkoholio matuoklį girtumui nustatyti. Uždarytas į laikino sulaikymo kamerą ir būdamas joje, nuolat spardė į metalines grotas, tačiau po kurio laiko nurimęs užmigo. Policijos komisariate nustatyta, jog tai A. S. (b.l. 14-16).

Nukentėjusiojo L. Ž. apklausos protokolu iš kurio matyti, kad 2014-04-19, nuo 8 val. 00 min. dirbo vienoje pamainoje kartu su Pasvalio r. PK VPS PP viršininku Ž. S. ir Pasvalio r. PK VPS OVP postine D. T.. Vėliau užtikrinant viešąją tvarką Pasvalio sporto mokyklos sporto salėje Taikos g., kur tuo metu vyko krepšinio varžybos, žiūrovų tarpe pastebėjo kiek išgėrusį vyriškį, kurį perspėjo, kad elgtųsi ramiai, netriukšmautų. Kadangi vyras elgėsi ramiai, jo nebestebėjo, toliau dirbo savo darbą. Po antrojo kėlinio, per ilgąją pertrauką, apie 17.50 val., išėję į lauką, prie pagrindinio įėjimo į sporto salę pastebėjo stovintį tą patį vyriškį, kuris buvo akivaizdžiai daug girtesnis nei prieš tai. Vyriškis stovėdamas iš skardinės gėrė alų ir kalbėjo telefonu. Ž. S. jam priėjęs pasakė, kad viešoje vietoje alaus gerti negalima, tai užtraukia administracinę atsakomybę, tačiau vyriškis į Ž. S. perspėjimus nereagavo. Tada Ž. S. vyriškiui liepė eiti iki tarnybinio automobilio Mitsubishi Pajero, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nes jam bus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Vyras toliau kalbėjo telefonu, tada jam Ž. S. pasakė, kad už teisėtų reikalavimų nevykdymą, prieš jį bus panaudota fizinė jėga ir spec. priemonės. Vyras pradėjo juos plūsti įvairiais žmogaus garbę ir orumą žeminančiais žodžiais. Tada Ž. S. suėmė vyriškį už kairės rankos riešo ir alkūnės, o jis pats analogiškai už dešinės rankos ir vedė vyriškį link tarnybinio automobilio. Vedamas vyriškis stipriai muistėsi, stumdėsi, stengdamasis iš jų ištrūkti, D. T. ėjo greta. Privedus vyrą prie tarnybinio automobilio ir bandant jį įsodinti ant galinės sėdynės, vyras jį su Ž. S. stipriai pastūmęs ištrūko, ėmė toliau juos įžeidinėti. Rankose turėtą maišelį metė į tarnybinio automobilio saloną, tada D. T. vyrą perspėjo, kad jei jis nenusiramins, bus panaudotos spec. priemonės-ašarinės dujos. Kadangi vyriškis ir toliau nenusiramino, D. T. papurškė vyriškiui į akis ašarinių dujų, ir jis su Ž. S. sugriebę tą vyrą, jėga jį įsodino į automobilį ant galinės sėdynės dešinėje pusėje, Ž. S. greta to vyriškio, o jis pats atsisėdo priekyje, keleivio pusėje greta automobilį vairavusios D. T.. Bevažiuojant link komisariato, vyriškis toliau juos įžeidinėjo, bandė suduoti ranka D. T. į dešinį petį, tada Ž. S. sugriebė jo rankas ir laikė. Vyriškis negalėdamas ištraukti rankų, bandė galva smogti Ž. S., todėl pastarasis vyriškio galvą alkūne prirėmė prie automobilio durelių stiklo ir taip laikė, kol įvažiavo į policijos komisariato kiemą. Komisariato patalpose vyriškis toliau juos įžeidinėjo įvairiais žodžiais – „mentais, gaidžiais“ ir pan., atsisakė pasitikrinti girtumą alkoholio matuokliu. Buvo nustatyta, kad tas vyriškis yra A. S., gim. 1977 m. Atliekant asmens apžiūrą, vyriškis pats tyčia nusimovė viršutines kelnes bei apatines kelnaites ir pareigūnams demonstravo savo lytinį organą. Po to vyriškis buvo uždarytas į laikino sulaikymo kamerą (b.l. 18-20).

2014-04-19 įvykio vietos apžiūros protokolu iš kurio matyti, jog apžiūrėta įvykio vieta – tarnybinis automobilis MITSUBSHI PAJERO SPORT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-8).

2014-05-17 apžiūros protokolu iš kurio matyti, jog apžiūrėtas CD-R diskas su įrašyta vaizdo medžiaga (b.l. 23-24).

2014-04-19 laikino sulaikymo protokolu iš kurio matyti, jog A. S. 2014-04-19, 18 val. 00 min. buvo laikinai sulaikytas (b.l. 43).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo A. S. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str., kvalifikuotos tinkamai. Kaltinamasis A. S. pasipriešino policijos pareigūnams grasindamas panaudoti fizinį smurtą, taip pat juos įžeidinėjo.

A. S. padarė dvi nusikalstamas veikas, tai yra du nesunkius tyčinius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.). Administracine tvarka nebaustas (b.l. 35), neteistas (b.l. 31), registruotas darbo biržoje (b.l. 29-30), charakterizuojamas teigiamai (b.l. 32). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus baudą (LR BK 47 str.).

Baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, A. S. prisipažino kaltu, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str.

A. S. pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. paskirti 30 MGL dydžio 3900 Lt baudą.

A. S. pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. paskirti 20 MGL dydžio 2600 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti galutinę 30 MGL dydžio 3900 Lt baudą, įpareigojant baudą sumokėti per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., A. S. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2014 m. balandžio 19 d. iki 2014 m. balandžio 20 d.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis nepaduoda prašymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.