- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-04
- Bylos Nr.
- A2.2.-4168-593/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04016-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Pažeidėjas
- R. T.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-06-20 d., apie 14 val., R. T. parduotuvėje „Tapetų pasaulis“, adresu Savanorių pr. 206, Kaune, pagrobė mobilaus ryšio telefoną, kuris priklausė parduotuvės pardavėjai. Pagrobto telefono vertė 60 Lt. Šiais veiksmais R. T. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
R. T. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei paties prisipažinimu (2 b.l.); nukentėjusiosios prašymu (3 b.l.); tarnybiniu pranešimu (4 b.l.); kita bylos medžiaga.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. T. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi pavogė mobilų telefoną, kurio vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. R. T. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. T. administracine tvarka baustas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). R. T. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda, kurios dydis parinktinas atsižvelgiant į tai, jog R. T. turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau už šios rūšies pažeidimą baudžiamas pirmą kartą..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str., 302² str., teismas
nutaria:
R. T. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., nubausti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų bauda.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Žaliakalnio PN (Kaunas, Savanorių pr. 144).
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.