Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2012-04-02 · Civilinė byla Nr. 2-353-325/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-04-02
Bylos Nr.
2-353-325/2012
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-00149-2012-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Petras Kontrimas
Atsakovas
A. Č.
Bylos Nr.2-353-325/2012
Proceso Nr.2-25-3-00149-2012-1
(S)KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASGALUTINIS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 2d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,S. I. Kanareikinai,Dalyvaujant ieškovo atstovui Ričardui Noreikai,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB (duomenys neskelbtini),“ ieškinį atsakovui A. Č. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012m.vasario 17d. Kretingos r. apylinkės teismas priėmė preliminarų sprendimą kuriuo patenkino ieškovo UAB (duomenys neskelbtini),“ reikalavimus. Iš atsakovo A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. S. Į. k., Kretingos r.,priteista 3010,19 Lt (trijų tūkstančių dešimties litų ir 19 ct) skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012-02-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 545,00 Lt (penkis šimtus keturiasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų (45,00 Lt žyminis mokestis, 500,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti) ieškovės UAB (duomenys neskelbtini),.

Atsiliepimas

2012m.kovo 5d. atsakovas A. Č. pateikė prieštaravimus, kuriuos teismas priėmė. Ieškovas 2012m. kovo 19d. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo prašė ieškinį tenkinti pilnumoje. Civilinė byla paskirta nagrinėti į posėdį.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas Ričardas Noreika prašo ieškinį patenkinti pilnumoje, bei papildomai priteisti atstovavimo išlaidas.

Atsiliepimas

Atsakovas A. Č. į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Jis nurodė, kad su pateiktu ieškiniu sutinka.

Iš nurodytų aplinkybių matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini),“ ieškinys yra pagrįstas ir jo naikinti ar pakeisti nėra įstatyminio pagrindo. Preliminarus sprendimas paliekamas nepakeistu. Ieškovo atstovas pateikė papildomą paskaičiavimą apie turėtas atstovavimo išlaidas. Sutinkamai su CPK 98 str. iš atsakovo papildomai priteisiama 200 Lt už advokato atstovavimą teisme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 430str.6d., teismas

nusprendė:

2012m.vasario 17d. Kretingos r. apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr.2-353-325/2012 palikti nepakeistą.

Priteisti iš A. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) papildomai 200 Lt UAB (duomenys neskelbtini),“ naudai už gynėjo atstovavimą teisme.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Kretingos apylinkės teisme.

Teisėjas Petras Kontrimas