Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

R. K., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, neištekėjusi, (duomenys neskelbtini) studentė, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neteista,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. padarymu.

kaltinamoji R. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė savo švarko kišenėje vieną plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga — metilendioksipirovaleronas (MDPV), iki 2012-03-03, 04.20 val., kai (duomenys neskelbtini) Kaune buvo sulaikyta Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulių.

Kaltinamoji R. K. kalta prisipažino visiškai ir patvirtino, kad 2012-03-02, apie 23.00 val. ji atvyko į naktinį klubą „(duomenys neskelbtini) ", esantį (duomenys neskelbtini), Kaune. Klube išgėrė apie 1 litrą alkoholinio kokteilio. Ką po to veikė nebeprisimena. Pamena, kad buvo lauke ir ją kalbino policijos pareigūnai. Tada ji iš savo švarko kišenės išsiėmė ir policijos pareigūnams atidavė plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais. Iš kur pas ją atsirado šie milteliai ji neprisimena (b.l. 19).

Liudytojas B. B. patvirtino, kad jis dirba administratoriumi naktiniame klube „(duomenys neskelbtini) ", esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune. 2012-03-03, 03.40 val., būnant lauke prie klubo durų, pamatė, kaip iš klubo išėjo mergina. Ji buvo akivaizdžiai neblaivi, jos koordinacija buvo sutrikusi. Mergina viena nuėjo link (duomenys neskelbtini). Maždaug po 15 minučių tą pati mergina sugrįžo, norėjo įeiti į klubą. Jis užstojo jai kelią paklausdamas, kur norėtų eiti. Merginai atsakius, kad į klubą, jis paaiškino, kad jos į klubą jau nebeįleis, nes ji per daug girta. Mergina pasakė, kad rūbinėje yra likusi jos striukė. Tuomet jis paprašė, paduoti jam žetoną, kad jis galėtų atnešti striukę. Mergina įkišo ranką į savo švarkelio dešinės pusės kišenę ir ištiesė jam mažą polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais. Paklausus, ką ji jam duoda, mergina pasižiūrėjo į savo delną ir nieko nesakiusi šį maišelį įsiėjo atgal į savo kišenę. Supratęs, kad tai gali būti narkotinė medžiaga, apie šį įvykį pranešė policijai. Kol atvyko policijos pareigūnai jis kalbino merginą, ją stebėjo. Ši keistai elgėsi, ištisai laižė lūpas ir čepsėjo, akių žvilgsnis klaidžiojo. Atvykus policijos pareigūnams, jis perdavė merginą bei paaiškino, kad ji kišenėje turi plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais. Mergina pasivadino R. K. (b.l. 15).

Liudytojas policijos pareigūnas O. N. patvirtino, kad jis yra Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės mobilaus būrio patrulis. 2012-03-03, apie 04.20 val. patruliuojant su vyr. patruliu A. Š. iš Kauno apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), prie naktinio klubo „(duomenys neskelbtini) ", yra mergina galimai turinti narkotinių medžiagų. Nuvykus nurodytu adresu, juos prie klubo pasitiko apsaugos darbuotojas, kuris nurodė čia į čia pat prie klubo stovinčią merginą ir paaiškino, kad mergina savo švarko dešinės pusės kišenėje turi polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais. Mergina kalbėjo labai nerišliai, sunkiai orientavosi aplinkoje, jos liežuvis buvo žalsvai baltos spalvos. Paprašius merginos parodyti, kokį maišelį su milteliais ji turi, mergina iš savo švarkelio dešinės išorinės kišenės išėmė polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais. Ji pasivadino R. K.. Paimtas plastikinis maišelis su milteliais ir R. K. buvo perduoti Kauno miesto Centro policijos komisariatui (b.l. 13)/.

Liudytojas policijos pareigūnas A. Š. patvirtino analogiškai, kaip ir liudytojas O. N. (b.l. 14).

R. K. kaltė įrodyta ir kita rašytine bylos medžiaga, o būtent:

Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad buvo pateiktas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais (b.l. 5).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga -metilendioksipirovaleronas (MDPV) (b.l. 9-10).

Taigi, ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga leidžia neabejotinai teigti, kad R. K. padarė jai inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą ir jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Prokuroras siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajai bausmę vienerius metus laisvės apribojimo, įpareigojant ją be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per visą bausmės laikotarpį neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamoji suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismą bei siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko (b.l.37).

R. K. kalta prisipažino, gailisi, tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajai pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra, kaltinamosios asmenybę.

Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 str.), be to, R. K. anksčiau neteista (b.l.31), administracine tvarka nebausta (b.l.29-30), psichiatrinėje ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruota (b.l. 33,35).

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Daiktiniai įrodymai – po tyrimo likę milteliai – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikintini (b.l.11), o paketas su tyrimo objektais, paliktinas byloje (b.l. 12).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., 94 str., Baudžiamojo kodekso 42 str. 2d. 3p., 46 str., Bausmių vykdymo kodekso 46-49 str.

nusprendžia:

R. K. pripažinti kalta padariusią baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2d. ir nubausti ją 1 (vieneriems) metams laisvės apribojimo, įpareigojant ją be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir per visą bausmės laikotarpį neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinės medžiagos miltelius, likusius atlikus tyrimą, saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, adresu Liepyno g.7, Vilnius – sunaikinti (b.l.11), o paketą su tyrimo objektais – palikti byloje (b.l.12).

Kaltinamoji, nesutikdama su laisvės apribojimo paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno miesto apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinti nuteistajai, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.