- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-27
- Bylos Nr.
- 2-27845-845/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-21193-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lijana Visokavičienė
- Ieškovas
- N. F.
- Atsakovas
- D. K.
- Trečiasis asmuo
- J. K.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinėje byloje pagal ieškovės N. F. ieškinį atsakovei D. K. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo byloje – J. K., klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo teismo sprendime, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė N. F. kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės D. K. 1342,08 EUR turtinės žalos atlyginimą, 1000 EUR neturtinės žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2016 m. rugsėjo 23 d. teisme buvo gautas šalių prašymas patvirtinti 2016 m. rugsėjo 19 d. taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.
2016 m. rugsėjo 26 d. nutartimi teismas patvirtino šalių 2016 m. rugsėjo 19 d. taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukė.
Iš bylos medžiagos (Gyventojų registro tarnybos išrašo) akivaizdu, kad teismas 2016 m. rugsėjo 26 d. nutarties įžanginėje, motyvuojamojoje ir rezoliucinėje dalyse padarė rašymo apsirikimą ir klaidingai nurodė ieškovės vardą ir pavardę, t. y. vietoj „N. F.“ nurodė „N. F., F.“.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnis numato rašymo apsirikimų ir aiškių aritmetinių klaidų sprendime ištaisymo galimybę. Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas savo iniciatyva naikina 2016 m. rugsėjo 26 d. nutarties įžanginėje, motyvuojamojoje ir rezoliucinėje dalyse padarytą rašymo apsirikimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas
nutarė:
ištaisyti teismo 2016 m. rugsėjo 26 d. nutarties įžanginę, motyvuojamąją ir rezoliucinę dalis, vietoj ieškovės „N. F., F.“ nurodant ieškovę „N. F.“.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.