- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-12-10
- Bylos Nr.
- AN17.-1612-834/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00578-2020-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- D. R.
- Institucija
- Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus RPK
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. R.
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ( toliau ANK ) 492 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. R. 2020 m. rugsėjo 14 d., apie 13.05 val., (duomenys neskelbtini), rūkė cigaretę, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 16¹ straipsnį,
t. y. padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R. apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, taip pat raštu išaiškintos jos teisės bei pasiūlyta savo poziciją išdėstyti raštu, siekiant bylą išnagrinėti rašytinio proceso tvarka dėl Covid-19 situacijos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikta prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Dėl veikos kvalifikavimo
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. R. paaiškinimo nusižengimo tyrimo metu nurodyto administracinio nusižengimo protokole, jog sutinka ir gailisi bei bei elektroniniu paštu teismu pateikto jos paaiškinimo kur nurodo, jog savo veiksmai pažeidė įstatymą ir labai gailisi nusižengimas įrodytas, administracinio nusižengimo protokolu, Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad D. R. 2020 m. rugsėjo 14 d., apie 13.05 val., (duomenys neskelbtini), rūkė cigaretę. Šie D. R. veiksmai atitinka požymius nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje.
Dėl administracinės nuobaudos skyrimo
D. R. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas) Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nepilnametė, nebausta administracine tvarka, taip pat į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti už padarytą nusižengimą paskyrus administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. R. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą Vilniaus rajono rūmus.