- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-05
- Bylos Nr.
- 1S-1183-519/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-07-3-00077-2012-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gražvydas Poškus
- Pareiškėjas
- G. K.
teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo G. K. skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjo 2012 m. spalio 19 d. nutarties panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių miesto apylinkės teisme 2012 m. spalio 8 d. gautas G. K. skundas, kuriuo privataus kaltinimo tvarka kaltinamas M. Š. padarius nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 str. 1 d., 154 str. ir 155 str.
Skundžiama nutartimi Šiaulių miesto apylinkės teismas G. K. skundo nepriėmė ir jį grąžino padavusiam asmeniui, nurodė, kad pateiktas skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –LR BPK) 412 str. skundo keliamų reikalavimų, nes nenurodyta M. Š. gyvenamoji vieta.
Šalies argumentai
Pareiškėjas skundu prašo panaikinti Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjo 2012 m. spalio 19 d. nutartį. Sutinka, kad skunde nenurodė kaltinamo asmens M. Š. gyvenamosios vietos. Nusikaltimai dėl kurių jis kreipėsi buvo padaryti jam ir M. Š. esant tardymo izoliatoriuje, todėl jis kreipėsi į Šiaulių tardymo izoliatoriaus vidaus tyrimo skyriaus pareigūnus dėl skundžiamoje nutartyje nurodytų M. Š. duomenų pateikimo, tačiau jį informavo, kad yra draudžiama duoti tokio pobūdžio informaciją apie kitus asmenis laikomus Šiaulių tardymo izoliatoriuje, be to, pats pareiškėjas yra suimtas, todėl ir dėl šios priežasties tokia informacija neteiktina. Kaltinamas asmuo jam yra sakęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau tikslaus adreso nenurodė. Mano, kad kaltinamas asmuo randasi Šiaulių tardymo izoliatoriuje, nes jis kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą (LR BK 129 str. 2 d.), laukia nuosprendžio.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Išnagrinėjęs skundo argumentus bei pateiktą teismui medžiagą, apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 19 d nutartis yra nepagrįsta ir neteisėta, todėl ji naikintina.
LR BPK XXX skyrius reglamentuoja privataus kaltinimo procesą. LR BPK 407 str. išvardintos nusikalstamos veikos, tame tarpe ir numatytos LR BK 140 str. 1 d., 154 str., 155 str., dėl kurių ikiteisminis tyrimas neatliekamas. Tai reiškia, kad nukentėjusiajam nusprendus pradėti privataus kaltinimo procesą, jis turi teisę kreiptis į teismą skundu ar pareiškimu, kurio turinys turi atitikti LR BPK 412 str. keliamus reikalavimus. Šio straipsnio 2 d. numatyta, kad skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad tik dėl minėtų reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Kaip matyti iš bylos medžiagos kaltinamas asmuo - M. Š.. Įvykio vieta - Šiaulių tardymo izoliatoriaus kamera Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje 2012 m. rugpjūčio 21 d. buvo nukentėjęs ir kaltinamas asmuo. Taigi, iš šių pareiškėjo skunde esančių duomenų darytina išvada, kad M. Š. gyvenamoji vieta, galimai jo padarytos nusikalstamos veikos metu, laikytina Šiaulių tardymo izoliatoriaus kamera Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjas tikslių kaltinamo asmens gyvenamosios vietos duomenų negali pateikti, nes tokie duomenys Šiaulių tardymo izoliatoriuje neteikiami, kadangi duomenis apie suimtųjų ar nuteistųjų buvimo vietą teikti draudžiama. Skunde pareiškėjas nurodo, kad jis pats yra nuteistas ir atliekantis bausmę Šiaulių tardymo izoliatoriuje, o kaltinamas asmuo randasi Šiaulių tardymo izoliatoriuje, jo atžvilgiu nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 129 str. 2 d.
Konstatuotina, kad skunde aprašytos nusikalstamos veikos padarytos 2012 m. rugpjūčio 21 d., apylinkės teisme skundas privataus kaltinimo tvarka gautas 2012 m. spalio 8 d., jo atitikimas baudžiamojo ir baudžiamojo proceso įstatymų keliamiems reikalavimams spręstas 2012 m. spalio 19 d. nutartimi, t. y. praėjus beveik 2 mėnesių laikotarpiui nuo nusikalstamų veikų, tačiau įstatymų leidėjas nenumatė pareiškėjui pareigos pateikti kaltinamo asmens gyvenamosios vietos duomenų skundo nagrinėjimo dienai, todėl laiko tarpas nuo padarytos nusikalstamos veikos iki skundo nagrinėjimo nelaikytina aplinkybe dėl ko apylinkės teismo teisėjui būtų pagrindas daryti objektyviais duomenimis nepagrįstą prielaidą dėl nukentėjusio ir kaltinamo asmenų gyvenamosios vietos pasikeitimo, t. y. kad praėjus laiko tarpui jie galėjo būti paleisti į laisvę.
Apeliacinės instancijos teismo nuomone, susipažinus su G. K. pateiktu apylinkės teismui skundu matyti, kad kaltinamo asmens M. Š. gyvenamoji vieta nurodyta, t. y. Šiaulių tardymo izoliatorius. Tikslios gyvenamosios vietos nenurodymas skunde, šiuo konkrečiu atveju, neturėtų būti laikomas esminiu privataus kaltinimo tvarka paduoto skundo turinio reikalavimo pažeidimu, kuris trukdytų pradėti privataus kaltinimo procesą iš esmės, o juo labiau, remtis nieko nepagrįstomis prielaidomis dėl gyvenamųjų vietų pasikeitimo.
Atsižvelgiant į anksčiau išvardintas priežastis, nukentėjusiojo skundas gali būti priimtas, nes jis atitinka baudžiamojo proceso reikalavimus ir šiuo atveju konstatuoti, kad pateiktas skundas neatitinka LR BPK 412 str. numatytų reikalavimų ir todėl negalėjo būti priimamas bei turi būti grąžinamas jį padavusiam asmeniui, nebuvo teisinio pagrindo.
Remiantis išdėstytu, Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 19 d. nutartis naikintina.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
panaikinti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 19 d. nutartį ir bylą tolesniam nagrinėjimui perduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.