Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-10-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-12900-932/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-14
Bylos Nr.
A2.13.-12900-932/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-04834-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Julita Dabulskytė-Raizgienė
Pažeidėjas
J. G.
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-12900-932/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04834-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 14 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, išnagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio teikimą dėl administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos administracinės nuobaudos – nemokamų viešųjų darbų pakeitimo pinigine bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 8 d. nutarimu J. G. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² straipsnį bei jai paskirta administracinė nuobauda – 4 750 Lt dydžio bauda be transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, J. G. paskirta 4 750 Lt bauda buvo pakeista į 237 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio teikimo duomenimis, J. G. 2014-10-28 buvo nukreipta atidirbti nemokamus viešuosius darbus į UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2015-04-15 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK buvo gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštas Nr. 10-G-76949, kuriame nurodyta, kad J. G. 237 valandų nemokamų viešųjų darbų neatliko. Teikime prašoma J. G. skirtas 237 valandas nemokamų viešųjų darbų pakeisti į pinginę baudą.

Pažymėtina, kad J. G. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į 2015-09-22 posėdį ji neatvyko, informuodama teismą telefonu apie negalėjimą atvykti į bylos nagrinėjimą dėl mažamečio vaiko ligos (b. l. 16), dėl ko teismas teikimo nagrinėjimą atidėjo kitam posėdžiui. Apie 2015-10-14, 9.45 val., vykusį teismo posėdį J. G. buvo informuota tinkamai, asmeniškai įteikiant šaukimą (b. l. 21), tačiau į šį posėdį ji taip pat neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad J. G. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl teikimas nagrinėjamas pastarajai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnyje nustatyta, kad jeigu pažeidėjas vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, jis privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Iš teismui pateiktos Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio medžiagos matyti, kad J. G. per daugiau nei metų laikotarpį neatliko jai paskirtų nemokamų viešųjų darbų. J. G. buvo įpareigota atlikti nemokamus viešuosius darbus UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 3). UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-04-15 bei 2015-09-23 pranešimuose nurodoma, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į bendrovę neatvyko ir paskirtų darbų neatliko (b. l. 2, 18). Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo taip pat nepateikė teismui jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių negalėjo atlikti viešųjų nemokamų darbų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo akivaizdžiai vengia atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus, dėl ko ši nuobauda nevykdytina, o vykdytina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 8 d. nutarimu paskirta 1 375 Eur (kas nutarimo priėmimo metu atitiko 4 750 Lt) dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsniu,

nutaria:

Vilniaus apskrities Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą tenkinti ir Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6.-5548-932/2014 paskirtų 237 valandų nemokamų viešųjų darbų nevykdyti, o vykdyti šiuo teismo nutarimu administracinėn atsakomybėn patrauktai J. G. paskirtą 1 375 eurų (nutarimo priėmimo metu tai atitiko 4 750 litus) baudą.

Išaiškinti J. G., kad pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo pakeisti nemokamus viešuosius darbus į baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, teismo 2014 m. liepos 8 d. nutarimu paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė