Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Eko žaliavos” ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Festrum“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 2 982,10 Eur skolos, 144,89 Eur delspinigių, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2018 m. vasario 1 d. sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 2018/02/01-1 pagal kurią ieškovė įsipareigojo sutartyje nustatytomis sąlygomis ir nurodytam terminui išnuomoti atsakovei negyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo tinkamai naudotis suteiktomis patalpomis ir mokėti ieškovei nuomos mokestį. 2018 m. rugpjūčio 1 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo pasirašytas Priedas Nr. 1 prie Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties, kuriuo šalys susitarė, kad keičiasi nuomojamų patalpų plotas, t.y. nuomojama 112 kv. m. sandėliavimo patalpų. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai – perdavė atsakovei patalpas sutartyje numatytomis sąlygomis ir laiku, tuo tarpu atsakovė nesilaikė prievolės mokėti patalpų nuomos mokestį ir pažeidė sutartį, t.y. atsakovė nuomos mokestį pagal ieškovės išrašytas sąskaitas – faktūras sumokėjo nepilnai ir dėl to susidarė 2 982,10 Eur skola.

Atsižvelgiant į nustatytas byloje faktines aplinkybes pripažintina, kad tarp šalių susiklostė sutarties teisiniai santykiai, ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė, tai yra suteikė nuomos teise naudotis patalpomis, o atsakovė iki šiol nėra atsiskaičiusi.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad ieškovė savo prievoles vykdė netinkamai, taip pat, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę ieškovei ar pareiškusi pretenziją dėl suteiktų paslaugų. Kadangi atsakovė iki šiol nėra atsiskaičiusi su ieškove, o terminai per kuriuos jis turėjo atsiskaityti yra pasibaigę, yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę ir ieškovei iš atsakovės priteisti 2982,10 Eur skolą (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.62 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnis 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). 5.1 punktu šalys susitarė, kad jeigu nuomininkas pažeidžia sutarties sąlygas, nuomotojas turi teisę skaičiuoti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Pripažinus, jog atsakovė pažeidė sutartinę prievolę, ieškovei iš atsakovės priteistina 144,89 Eur delspinigių.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovė privalo mokėti 8,00 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis, Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinas 35 Eur žyminis mokestis ir 605 Eur už teisines paslaugas, iš viso – 640 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Festrum“, į.k. 302726981, 2 982,10 Eur skolą, 144,89 Eur delspinigių, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 2 982,10 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. kovo 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 640 Eur bylinėjimosi išlaidų, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Eko Žaliavos“ į. k. 302993475, naudai.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.