Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, dalyvaujant R. K. , A. K. , žodinio proceso tvarka, uždarame teismo posėdyje, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų R. K. ir A. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašė jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Utenos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, nutraukti. Jie paaiškino, kad santuoka iširo dėl skirtingo požiūrio į šeimos vertybes bei rūpinimąsi šeimos problemomis, kurios iškildavo, charakterių nesuderinamumo. Pareiškėjai nurodo, kad tarp jų nėra nei moralinės, nei materialinės paramos vienas kito atžvilgiu. Pareiškėjai jau daugiau kaip metai negyvena kartu kaip sutuoktiniai, neveda bendro ūkio, kas rodo jų santuoką esant iširusia. Pareiškėjai turi nepilnametį sūnų – N. K. , gim. (duomenys neskelbtini). Šeimoje taip pat gyvena pareiškėjos nepilnametė dukra iš pirmosios santuokos – G. B. , gim. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad skolų neturi. Pareiškėjai yra veiksnūs, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią prašo patvirtinti. Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti pavardes – K. ir K.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų prašymas tenkintinas.

Pareiškėjų santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini) Utenos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (b.l. 4), pareiškėjai augina nepilnametį sūnų – N. K. , gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5), pareiškėjų šeimoje taip pat auga pareiškėjos R. K. nepilnametė dukra G. B. , gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). R. K. ir A. K. yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b.l. 13), kurioje aptarę savo nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, jo išlaikymo ir dalyvavimo jį auklėjant, vienas kito išlaikymo, santuokoje įgyto turto pasidalijimo klausimus bei kitas savo turtines teises ir pareigas.

Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia vieno iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d.). Pareiškėjai – veiksnūs, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai. Taigi, yra visos būtinos sąlygos santuokai nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, numatytos LR CK 3.51 straipsnyje.

Pareiškėjų nurodytos santuokos iširimo priežastys įtikinamos ir leidžia teismui daryti išvadą, kad šalių santuoka faktiškai yra iširusi, nes šalys jau daugiau kaip metai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Kadangi pareiškėjai kartu bendrai nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, taikytis nepageidauja (LR CK 3.54 str.), šalių santuoka nutrauktina (LR CK 3.53 str. 1d.). Pareiškėjams, jų pageidavimu, po santuokos nutraukimo paliktinos pavardės – K. ir K.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 str., 264 str., 265 str., 268 str., 270 str., 541 str., teismas,

nusprendžia:

Pareiškėjų prašymą patenkinti.

Nutraukti santuoką tarp R. K. , gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. K. , gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą (duomenys neskelbtini) Utenos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo A. K. palikti pavardę – K. , R. K. – K.

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, sudarytą tarp R. K. , gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. K. , gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tokio turinio:

1. Sutuoktinių susitarimu nutraukus santuoką nepilnamečio sūnaus N. K. , gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma pas jo motiną R. K.

2. Pareiškėjas A. K. iki 2009-04-01 išsikrausto iš pareiškėjai R. K. asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), pasiimdamas savo asmeninius daiktus.

3. R. K. įsipareigoja netrukdyti sūnaus tėvui A. K. maksimaliai bendrauti su sūnumi pagal jo pageidavimą bei dalyvauti jo auklėjime ir materialiniame išlaikyme, kiek tai neprieštarauja vaiko interesams. Dėl būsimų tiesioginių bendravimų su vaiku (kelionių, atostogų ir pan.) A. K. įsipareigoja iš anksto informuoti R. K.

4. Dalyvaujant nepilnamečio sūnaus materialiniame išlaikyme, A. K. įsipareigoja teikti išlaikymą sūnui N. periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 300 Lt iki sūnaus N. K. , gim. (duomenys neskelbtini), pilnametystės - (duomenys neskelbtini). R. K. įsipareigoja visas gaunamas lėšas panaudoti vaiko pareikiams tenkinti.

5. Pareiškėjai neturi bendro turto, kurį reikėtų dalintis. Taip pat nėra bendrų skolų.

6. Santuoką nutraukus, pareiškėjai nereiškia jokių reikalavimų vienas kito išlaikymo atžvilgiu.

7. Pareiškėjams žinomos LR CK 3.193 str. 3 d. nuostatos, kad R. K. įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, jeigu nevykdomi šios sutarties vaiko materialinio išlaikymo susitarimai.

8. Pareiškėjai žino, kad vykdomasis raštas gali būti išduotas ir dėl kitų šios sutarties susitarimų nevykdymo.

9. Pareiškėjai žino, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti tapatų reikalavimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Eduardas Meidus