Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl užsieniečiui K. H. taikomos alternatyvios sulaikymui priemonės termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjui, užsieniečiui bei jo atstovei buvo tinkamai pranešta apie teikimo nagrinėjimo vietą ir laiką, jie į teismo posėdį neatvyko. Pareiškėjo ir užsieniečio atstovai raštu prašė teikimą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš teismui pateiktos užsieniečio K. H., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini)medžiagos ir teikimo nustatyta, kad 2018-06-19 (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis K. H. buvo grąžintas į Lietuvos Respubliką iš (duomenys neskelbtini), pagal Dublino III reglamentą. Pagal užsieniečio K. H. prašymą suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje Migracijos departamentas prie LR VRM 2018-06-20 priėmė sprendimą Nr. ((duomenys neskelbtini), „Dėl prašymo suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje nagrinėjimo iš esmės“. Užsienietis buvo apgyvendintas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre. K. H. 2018-08-23 Kalvarijos sav. Salaperaugio k. patikrinimo metu pareigūnams pateikė netikrą Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo atspausdinta jo nuotrauka bei nurodyti kito asmens –A. J. anketiniai duomenys. Dėl to VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio skyriaus pareigūnai pradėjo ikiteisminį tyrimą Nr. 1-1107-537/2018, pagal LR BK 300 str. 2 d. ir Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2018-08-24 nutartimi K. H. buvo paskirta kardomoji priemonė- suėmimas dviem mėnesiams. Marijampolės apylinkės teismo 2018-08-18 baudžiamuoju įsakymu užsienietis K. H. pagal LR BK 300 str. 2 d. buvo nubaustas 50 parų arešto bausme, kurią atlikęs, 2018-10-12 buvo paleistas iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo bei įpareigotas atvykti į VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centrą ne vėliau kaip per 24 valandas, tačiau užsienietis į Užsieniečių registracijos centrą neatvyko bei nepranešė gyvenamosios vietos adreso.

Migracijos departamento prie LR VRM 2018-09-21 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), užsieniečio prašymo dėl prieglobsčio suteikimo nagrinėjimo terminas pratęstas iki 2018-12-20, o 2018-10-29 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), šio užsieniečio prieglobsčio prašymo nagrinėjimas sustabdytas.

2018-11-06 K. H. buvo sulaikytas policijos pareigūnų Vilniaus mieste, dėl vagystės iš parduotuvės o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-11-08 sprendimu jis buvo sulaikytasUžsieniečių registracijos centre trims mėnesiams. Šį sprendimą užsienietis apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, kuris 2018-12-12 nutartimi užsienietį K. H. paleido iš sulaikymo, pritaikant alternatyvią sulaikymui priemonę - apgyvendinimą VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų iki 2019-01-08.

Apeliacinės instancijos teismas savo nutartyje konstatavo, kad prieglobsčio prašytojo laisvė gali būti apribota tik remiantis įstatymu, šis ribojimas kiekvienu atveju turi būti proporcingas ir būtinas konkrečiu atveju.Kadangi sprendimas sulaikyti prieglobsčio prašytoją nebuvo pagrįstas aplinkybėmis, pagrindžiančiomis būtinumą sulaikyti Užsienietį, todėl sulaikymas nebuvo taikytas proporcingai. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą teismui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, nusprendė, kad Įstatymo 115 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta prieglobsčio prašytojams taikoma alternatyvi sulaikymui priemonė - užsieniečio apgyvendinimas Valstybės sienos apsaugos tarnyboje netaikant judėjimo laisvės apribojimo - šiuo atveju būtų tinkama ir taikytina (nutarties 17-19p.). 2018-11-13 Migracijos departamento prie LR VRM sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio K. H. prieglobsčio prašymo nagrinėjimas atnaujintas.

Teikimą nagrinėjantis teisėjas konstatuoja, kad po Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018-12-12 nutarties priėmimo užsieniečio K. H. teisinė padėtis nepasikeitė, užsieniečio prašymas suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje dar nėra išnagrinėtas, t.y. prieglobsčio suteikimo procedūra dar nebaigta, taip pat nepasikeitė ir faktinės aplinkybės, kurių pagrindu paminėtu teismo sprendimu užsieniečiui buvo taikyta alternatyvi sulaikymui priemonė.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo terminas pratęsiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 115 str. 2 d.5p., 5 d., 116 str., 117 str., teismas

nusprendžia:

VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą patenkinti.

Pratęsti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018-12-12 nutartimi (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui K. H., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės – jo apgyvendinimo Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų – terminą trims mėnesiams -iki 2019-04-08.

Sprendimas per vieną mėnesį nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.