Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolanta Damulienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“ įgalioto asmens Marat Davlėtšin prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. R. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys – G. R., R. K., M. J., uždaroji akcinė bendrovė „Vartonas“, uždaroji akcinė bendrovė „Swedbank lizingas“, akcinė bendrovė „Swedbank“, uždaroji akcinė bendrovė „Simpras“, uždaroji akcinė bendrovė „Jorildė“, uždaroji akcinė bendrovė „Resikona“, antstolis Saulius Užkuraitis, antstolis Raimundas Stanislauskas, antstolis Marius Lekečinskas, antstolė Reda Stašėnienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjo A. R. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“ įgaliotas asmuo Marat Davlėtšin teismui pateikė tvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo planą, kuriam kreditoriai pritarė 2020 m. gegužės 11 d. susirinkime.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 1 straipsnio nuostatą fizinio asmens bankroto institutu siekiama sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinių asmenų mokumą, užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą, siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros. Šiuo institutu iš esmės siekiama vienas kitam prieštaraujančių tikslų, kuriuos būtina derinti: apsaugoti fizinį asmenį nuo sunkių ekonominių ir socialinių padarinių ir padėti jam grįžti į visavertį gyvenimą, t. y. grąžinti skolininko ekonominį pajėgumą, kartu maksimaliai apsaugoti ir ginti kreditorių interesus.

Viena fizinio asmens pareigų bankroto procese yra parengti mokumo atkūrimo planą. Fizinio asmens mokumo atkūrimo planas sudaromas ir jo tvirtinimo procedūros vykdomos taip pat siekiant teisingos kreditorių ir skolininko (fizinio asmens) interesų pusiausvyros, nes plane turi būti nurodoma įvairi informacija, iš kurios aišku, kaip skolininkas ketina atsiskaityti su kreditoriais bankroto procedūros metu, kokios yra kreditorių daromos nuolaidos, kokios planuojamos bankrutuojančio asmens pajamos ir išlaidos, administravimo išlaidos, turto realizavimo tvarka, bankrutuojančiam asmeniui būtinos jo poreikiams tenkinti išlaidos ir pan.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio nuostatas, bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo planas teikiamas tvirtinti teismui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas per 15 dienų nuo bankroto administratoriaus pateiktų dokumentų gavimo rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 1–6 dalys).

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. sausio 23 d. nutartimi pareiškėjui A. R. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“, nustatytas 30 dienų terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriams pareikšti bankroto administratorei kreditorinius reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos. Teismas nustatė keturių mėnesių terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Teismas 2020 m. kovo 17 d. nutartimi patvirtino A. R. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. 2020 m. gegužės 11 d. vykusiame kreditorių susirinkime kreditoriai pritarė 2020 m. balandžio 10 d. bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo planui. Mokumo atkūrimo planas pateiktas tvirtinti teismui. Plane nurodytos priežastys, dėl kurių fizinis asmuo negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos planuojamos gauti lėšos, būtiniesiems fizinio asmens poreikiams skirta išlaidų suma, kreditorių sąrašas, jų reikalavimų tenkinimo grafikas, bankroto administravimo išlaidų suma, jų pagrindimas ir kt. Teismui tvirtinti pateiktas mokumo atkūrimo planas atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnyje numatytus reikalavimus planui, kreditoriai mokumo atkūrimo planui pritarė, todėl yra pagrindas patvirtinti teismui pateiktą mokumo atkūrimo planą (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalis, 13 dalis).

Kreditoriams pritarus mokumo atkūrimo planui, jį patvirtinanti teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 9 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 1 straipsniu, 5 straipsniu, 7 straipsniu, 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

Bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“ įgalioto asmens Marat Davlėtšin prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. balandžio 10 d. mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2020 m. gegužės 11 d. kreditorių susirinkime.

Nutartis neskundžiama.