Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2013-02-25, apie 15.45 val., savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), laikė 350 vnt. pakelių cigarečių „Premjer“, raudonos spalvos, (kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2429 Lt), 350 pakelių cigarečių „NZ Black Compact“ (kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2628,50 Lt), pagamintų Rusijos Federacijoje, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 5057,50 Lt. Tuo A. V. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1.1. papunkčio ir 3 punkto 3. 1.2. papunkčio reikalavimus.

A. V. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir teismo posėdyje dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, kad cigaretes laikė savo reikmėms, neturėdamas tikslo prekiauti. Prašo paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus, nurodo, jog yra darbingas, neturi neįgalumo. Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (21-22 b. l.), jo paties paaiškinimu (10 b. l.), policijos pareigūnų S. V., A. J., R. P. tarnybiniais pranešimais (3-4, 20 b. l.), poėmio protokolu (9 b. l.), fotolentele (11 b. l.), informacija dėl 2013 m. vasario mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini (12-17 b. l.), cigarečių ataskaita (18 b. l.), informaciniu pranešimu apie sulaikytas prekes (26 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kurios dydis diferencijuojamas pagal pažeidimo sunkumo laipsnį, t. y. neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertę ir sistemingumą.

Pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau vadinama – Taisyklės) 2 punkto 2.1.1. papunktį fiziniams asmenims draudžiama laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – tabako gaminius. Vadovaujantis Taisyklių 3 punkto 3.1.2 papunkčiu (2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) fiziniams asmenims leidžiama laikyti banderolėmis nepaženklintus iš trečiųjų šalių įvežtus tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių. Byloje nustatyta, kad A. V. savo namuose laikė 700 vnt. pakelių cigarečių, pagamintų Rusijoje ir nepaženklintų lietuviško pavyzdžio banderolėmis. Viršydamas akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių – laikymo normą, A. V. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1.1. papunkčio, taip pat 3 punkto 3.1.2. papunkčio (2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) reikalavimus.

Teismas konstatuoja, kad A. V. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 7 dalyje numatyto pažeidimo požymius, nes A. V. neteisėtai laikė 700 pakelių tabako gaminių be Lietuvos Respublikos banderolių ir jų vertė (5057,50) viršija 10 MGL, be to, A. V. metų laikotarpyje yra baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 7 dalį ir, esant galiojančiai administracinei nuobaudai, vėl padarė tokį pat pažeidimą.

A. V. paaiškinime ir teismo posėdyje nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis padarė 2 tapačius teisės pažeidimus per vienerius metus, todėl laikytina, kad A. V. yra linkęs nesilaikyti įstatymų ir visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, nesistengia pasitaisyti, sistemingai daro tapačius teisės pažeidimus. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors A. V. pažeidimą padarė per vienerius metus būdamas baustas už tapačius teisės pažeidimus, tačiau minėta aplinkybė yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 7 dalyje, sudėties požymis, todėl atsakomybę sunkinančia aplinkybe nelaikytina.

Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, A. V. asmenybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į tai, kad A. V. sistemingai daro tapačius teisės pažeidimus (5-8 b. l.), visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, artimą jos vidurkiui, su paimtų tabako gaminių konfiskavimu (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str, 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272, 313, 314 straipsniais, teismas

nutaria:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 7 dalį skirti administracinę nuobaudą – 27000 (dvidešimt septynių tūkstančių) litų dydžio baudą su cigarečių: 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) vienetų pakelių cigarečių „Premjer“, raudonos spalvos, su Rusijos federacijos banderolėmis, 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) vienetų pakelių cigarečių „NZ Black Compact“, su Rusijos federacijos banderolėmis, kurie paimti 2013 m. vasario 17 d. poėmio protokolu, konfiskavimu.

A. V. paskirtą 27000 ( dvidešimt septynių tūkstančių litų) baudą pakeisti į 400 ( keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.