Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Antanaitis, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje A. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. kaltinamas tuo, kad pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes – (duomenys neskelbtini) gamybos cigaretes, nepaženklintas nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 150 MGL dydžio sumą, o būtent: pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį, (2017-11-01 įstatymo Nr. I-1143 redakcija, galiojanti nuo 2017-11-01), kuri numato, kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“, 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2013-09-10) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius < ... >, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais - banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.1., 3.1.2. ir 3.3 papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 20 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares", arba Jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų“ (t. y. turėjo teisę laikyti ne daugiau 20 pakelių cigarečių, o gabenti ne daugiau 10 pakelių cigarečių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (nutarimo redakcija, galiojanti nuo 2015-01-01) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 punkto, 8.1. ir 8.1.1. papunkčiai), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku ir vietoje, laikotarpyje nuo 2019 m. spalio 20 d. iki 2019 m. spalio mėn. 23 d. 12.00 val. jis iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 2484 pakelius cigarečių: 640 vnt. pakelių cigarečių ,,Minsk capital QS“, 460 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest‘‘, 398 vnt. pakelių cigarečių ,,Minsk city MS“, 486 vnt. pakelių cigarečių ,,Korona superslims“, 500 vnt. pakelių cigarečių ,,Minsk 5 superslims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 8606,16 eurų ir laikė jas adresu – (duomenys neskelbtini), tol kol 2019 m. spalio 23 d. 12:00 val. kratos metu cigaretes rado ir paėmė VSAT pareigūnai, t. y. nusikaltimo, numatyto BK 199² straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku ir vietoje, laikotarpyje nuo 2019 m. spalio 20 d. iki 2019 m. spalio mėn. 23 d. 12.00 val. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 13,8 litrų namų sąlygomis pagaminto denatūruoto etilo alkoholio (naminės degtinės), kuriame etilo alkoholio tūrinė koncentracija yra nuo 52,7 % iki 52,9 %, kurį neturėdamas tikslo realizuoti laikė sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), tol kol 2019 m. spalio 23 d. 12:00 val. kratos metu šį namų sąlygomis pagamintą alkoholį rado ir paėmė VSAT pareigūnai, t. y. nusikalstama veika, numatyta BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Prokuroras, perduodamas bylą teismui, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 3 dalimi, nurodė, kad byla teisminga Kauno apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

BPK 224 straipsnyje numatyta, kad apylinkės teismui teismingos visos baudžiamosios bylos, išskyrus tas, kurios teismingos apygardos teismui.

BPK 225 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad apygardos teismui teismingos baudžiamosios bylos, kuriose asmenys kaltinami padarę sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, išskyrus bylas, kuriose asmenys kaltinami padarę nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje, 149 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 150 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 178 straipsnio 3 dalyje, 180 straipsnio 2 ir 3 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 ir 2 dalyse, taip pat bylos, kuriose kaltinamieji nusikalstamos veikos padarymo metu buvo Respublikos Prezidentu, Seimo ar Vyriausybės nariais, Konstitucinio Teismo teisėjais, teisėjais ar prokurorais.

Nusikaltimas, numatytas BK 199² straipsnio 1 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. Nr. XIII-1836 įstatymo redakcija) yra priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis), tuo tarpu nusikalstama veika, numatyta BK 201 straipsnio 3 dalyje yra baudžiamasis nusižengimas, tad abi nusikalstamos veikos yra teismingos apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos BPK 226 straipsnio 1 dalis numato, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Kaip matyti iš kaltinimų, abi nusikalstamos veikos padarytos Alytaus r. sav., todėl baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 224 straipsniu, 226 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje A. B. kaltinamas pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, BK 201 straipsnio 3 dalį, perduoti pagal teismingumą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams.

Nutartis neskundžiama.