Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-04-24 · Byla Nr. A2.6.-127-880/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-24
Bylos Nr.
A2.6.-127-880/2014
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00099-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Linas Zinkevičius
Pažeidėjas
Ž. L.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-127-880/2014Proceso Nr. 4-44-3-00099-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.2; 45.4.3; 52.3 (S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 24 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,

dalyvaujant Ž. L.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. balandžio 8 d., apie 15.40 val., Širvintose, plento gatvėje r., Ž. L. vairavo automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Be to, automobilis buvo neapdraustas Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais Ž. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir 128 straipsnio 2 dalyje.

Šalies argumentai

Ž. L. kaltu prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti, o automobilis buvo neapdraustas. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Ž. L. kaltę įrodo jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, paties pažeidėjo paaiškinimas ir prisipažinimas teismo posėdžio metu, pareigūnų tarnybinis pranešimas, kita bylos medžiaga.

Ž. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, kad Ž. L. 2011 metais buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 mėnesiams, terminas yra pasibaigęs, tačiau Ž. L. nebuvo atsiėmęs vairuotojo pažymėjimo, į pažeidėjo asmenybę ir kitas bylos aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, Ž. L. skiriamos minimalios sankcijos numatytos baudos.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Ž. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d., skirti 1500 Lt baudą.

Ž. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje 80 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą Ž. L. paskirti 1500 Lt baudą.

Bauda turi būti mokama į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Zinkevičius