Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Witraktor““ ieškinį atsakovei UAB „Kristė“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 1532,13 Eur skolos, 163,20 Eur palūkanų, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė UAB „Witraktor“ 2015 m. vasario 9 d. - 12 d. atliko atsakovei UAB „Kristė“ priklausančios technikos - Caterpillar buldozerio CAT D6N, remonto darbus. Ieškovė 2015-02-13 atsakovei už paslaugas ir prekes išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), už 1732,13 Eur. Atsakovė 2015-12-30 bankiniu pavedimu sumokėjo tik 200,00 Eur, todėl liko skolinga 1532,13 Eur, taip pažeidė Civilinio kodekso 6.344 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą pirkėjo pareigą sumokėti kainą už prekes ir paslaugas.

Ieškovė ne kartą siuntė atsakovei priminimus, ragindama susimokėti susidariusį įsiskolinimą, tačiau UAB „Kristė“ į juos nereagavo. Byloje nepateikta duomenų, kad atsakovė būtų pateikusi pretenzijas ieškovei dėl perduotų prekių kokybės.

Ieškinys įrodytas byloje esančia rašytine medžiaga ir tenkintinas, iš UAB „Kristė“ priteistina 1532,13 Eur skola, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.38, 6.59 straipsniai).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Iki bylos iškėlimo teisme dienos skolininkui gali būti skaičiuojamos kompensacinės palūkanos už naudojimąsi pinigais (CK 6.210, 6.261 straipsniai). Ieškovei iš atsakovė priteistina 163,20 Eur palūkanų (CK 6.210 straipsnis ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymas).

Ieškovei taip pat priteistinos 8,00 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymas).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 19,00 Eur žyminis mokestis ir 304,08 Eur už advokato paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Kristė“ 1532,13 Eur skolos, 163,20 Eur palūkanų, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 323,08 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Witraktor“.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.