Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-353-474/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.9.-353-474/2015
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00269-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
J. J.
Administracinė byla Nr.A2.9.-353-474-2015Proceso Nr.4-25-3-00269-2015-9Procesinio sprendimo kategorija:48.; (S) 48.3.; 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio mėn. 18 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant J. J.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. J., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, dirbantis pagal verslo liudijimą, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-27 apie 08.30 val. J. J., būdamas baustas 2014-05-14 pagal LR ATPK 178 str. 1 d. ir 2015-04-06 pagal LR ATPK 178 str. 2 d., Turgaus gatvėje, ties namu Nr. 2 Darbėnų mstl., Kretingos rajone, tai yra viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus ir tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d..

Šalies argumentai

J. J. paaiškino, kad ant suolo sėdėjo jo draugai ir gėrė sidrą. Jis priėjo ir taip pat išgėrė sidro.

Motyvuojamoji dalis

J. J. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties paaiškinimu, vaizdo medžiaga.

J. J. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. teisingai, nes jis viešoje vietoje savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, būdamas baustas du kartus per vienerius metus pagal ATPK 178 str. 1d. ir 2d..

J. J. kaltu prisipažino visiškai, dirba pagal verslo liudijimą, gauna nedidelį darbo užmokestį, ankščiau baustas administracine tvarka 38 kartus, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

J. J. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. 43 (keturiasdešimt trijų ) Eur bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška