Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. M., gim. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių r. sav., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 11 klasių išsilavinimą, nevedęs, dirbantis UAB „Kelmynas“, gyv. (duomenys neskelbtini)., deklaravęs gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2013 m. spalio 12 d. apie 02⁵⁰ val. Žiežmarių Kauno gatvėje, ties 97-uoju numeriu pažymėtu pastatu, Kaišiadorių r. sav., policijos tarnybiniame automobilyje „Škoda, Oktavia“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) norėdamas išvengti atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. (transporto priemonės vairavimas neblaivių ir neturinčių teisės vairuoti), siekdamas neteisėto policijos pareigūnų neveikimo, tarnybinius įgaliojimus vykdantiems Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS Patrulių būrio patruliams R. D. ir R. B. davė 190,00 Lt kyšį.

Kaltinamasis A. M. teismo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad tądien jis iš tiesų vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti. Policijos pareigūnų sustabdytas, išsigando ir norėjo išvengti nuobaudos, dėl ko policijos tarnybiniame automobilyje policijos pareigūnams padavė 190,00 Lt, įvairiomis kupiūromis, t.y. davė kyšį, – norėjo pareigūnus papirkti.

Iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo R. K. tarnybinio pranešimo policijos įstaigos vadovui (b.l. 1-2, 10-13) matyti, kad pagal Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS Patrulių būrio patrulių R. D. ir R. B. 2013 m. spalio 12 d. tarnybinius pranešimus pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d. dėl to, kad A. M. 2013 m. spalio 12 d. apie 02⁵⁰ val. Žiežmarių Kauno gatvėje, ties 97-uoju numeriu pažymėtu pastatu, Kaišiadorių r. sav., policijos tarnybiniame automobilyje „Škoda, Oktavia“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS Patrulių būrio patruliams R. D. ir R. B. davė 190,00 Lt kyšį.

Iš apžiūros protokolo (b.l. 3-9) matyti, kad 2013 m. spalio 12 d. įvykio vieta – Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK tarnybinis automobilis „Škoda, Oktavia“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) Žiežmarių Kauno gatvė, ties 97-uoju numeriu pažymėtu pastatu. Automobilio salone tarp priekinių sėdynių ir tarp rankinio stabdžio ir pavarų svirčių rasta ir paimta: septynios 20,00 Lt nominalo vertės kupiūros (Nr.: AC7232295, AF7724663, AE1164370, AF7709155, AF8445489, AB6510994, AF3556126) ir viena 50,00 Lt nominalo vertės kupiūra (Nr. AJ37856781), perduotos saugoti į Kauno apskrities VPK kasą (b.l. 22-23).

Iš 2013 m. spalio 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 63P-3038088-13 kopijos (b.l. 15-16) matyti, kad šis protokolas surašytas A. M. už tai, kad jis 2013 m. spalio 12 d. apie 2.50 val. Žiežmarių Kauno gatvėje, ties 97-uoju numeriu pažymėtu pastatu, Kaišiadorių r. sav., vairavo automobilį „Mazda 323“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0,85 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo A. M. paaiškinimus bei ištirtus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis A. M. 2013 m. spalio 12 d. apie 02⁵⁰ val. Žiežmarių Kauno gatvėje, ties 97-uoju numeriu pažymėtu pastatu, Kaišiadorių r. sav., policijos tarnybiniame automobilyje „Škoda, Oktavia“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) norėdamas išvengti atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. (transporto priemonės vairavimas neblaivių ir neturinčių teisės vairuoti), siekdamas neteisėto policijos pareigūnų neveikimo, tarnybinius įgaliojimus vykdantiems Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS Patrulių būrio patruliams R. D. ir R. B. davė 190,00 Lt kyšį. Ši kaltinamojo A. M. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. M., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis A. M. padarė apysunkį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., 11 str. 4 d.), kad visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.). Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis A. M. neteistas (b.l. 40), administracine tvarka nebaustas (b.l. 43), dirba UAB „Kelmynas“ (b.l. 42), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b.l. 49), Kaišiadorių r. sav. administracijos Palomenės seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi, taip pat charakterizuoja teigiamai (b.l. 47). Atsižvelgdamas į visas išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam A. M. skirtina mažesnio negu vidutinio dydžio Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. sankcijoje numatyta bausmė – bauda (vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 3 p. numatytais baudos dydžiais už apysunkį nusikaltimą), kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam A. M. priklausantys pinigai – 190,00 Lt (septynios 20,00 Lt nominalo vertės kupiūros (Nr.: AC7232295, AF7724663, AE1164370, AF7709155, AF8445489, AB6510994, AF3556126) ir viena 50,00 Lt nominalo vertės kupiūra (Nr. AJ37856781), panaudoti darant nusikalstamą veiką, konfiskuotini (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti jam bausmę – 15 MGL (1950,00 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., A. M. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 10 MGL (1300,00 Lt) dydžio baudą.

A. M. priklausančius pinigus – 190,00 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt litų), t.y. septynias 20,00 Lt nominalo vertės kupiūras (Nr.: AC7232295, AF7724663, AE1164370, AF7709155, AF8445489, AB6510994, AF3556126) ir vieną 50,00 Lt nominalo vertės kupiūrą (Nr. AJ37856781), panaudotas darant nusikalstamą veiką ir saugomas Kauno apskrities VPK kasoje, konfiskuoti (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 2 p.).

A. M. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki įsiteisės teismo nuosprendis, o nuosprendžiui įsiteisėjus, ją panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.