- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-28
- Bylos Nr.
- 1S-1020-348/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Gytis Večerskas, Egidijus Jonas Grigaravičius
- Nuteistasis
- D. R.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Svetlanos Jurgaitienės ir teisėjų: Egidijaus Jono Grigaravičiaus ir Gyčio Večersko, sekretoriaujant Aušrinei Kudžmienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. R. skundą dėl 2012 m. gegužės 4 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarties, kuria buvo atmestas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo D. R. lygtinio paleidimo iš pataisos namų..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. R., gim. (duomenys neskelbtini), teistas 2010 m. sausio 13 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d. ir pagal LR BK 312 str. 2 d., 312 str. 2 d., 312 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d. – laisvės atėmimu 6 metams.
Bausmės pradžia 2011–04–27.
Bausmės pabaiga 2013–04–27.
2012 m. gegužės 4 d. nutartimi teismas atmetė Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo D. R. lygtinio paleidimo, nes lygtinai paleidus iš pataisos namų bus pažeistas teisingumo principo įgyvendinimas ir nebus pasiekta bausmės paskirtis. Likusi nedidelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Teismas atsižvelgė į tai, kad D. R. nuteistas už šešis sunkius nusikaltimus, kuriuos padarė organizuotoje grupėje. Todėl padarė išvadą, kad jam negalima taikyti lygtinio paleidimo iš pataisos namų normos.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis prašo panaikinti teismo nutartį ir priimti naują sprendimą ir jį lygtinai paleisti iš pataisos namų. Nurodo, kad nėra padaręs nei vieno pažeidimo, drausmine tvarka nebaustas, paskatintas už gerą darbą valstybinėje įmonėje. Administracijos charakterizuojamas patenkinamai. Iš atlyginimo moka priteistas išlaidas už ekstradiciją, nors pataisos namų administracija to teismui nepateikė. Pripažįsta padaręs didelę klaidą ir dėl to gailisi. Nusikalto pirmą kartą. Teismas nepritaikęs lygtinio paleidimo įstatymo, nesirėmė susiformavusia praktika, kai kiti nuteistieji paleidžiami į laisvę neatbuvę dar didesnės bausmės laiko. Jo neatlikta bausmės dalis yra gana maža. Jam nesuprantamas prokuroro dalyvavimas teisme, nes prokuroras privalo organizuoti baudžiamąjį tyrimą, palaikyti kaltinimą teisme. Teismas nevisapusiškai įvertino jo elgesį bausmės atlikimo metu, jo charakteristiką, administracijos teikime nurodytas aplinkybes
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmetamas
LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali būti lygtinai paleisti iš pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuri taikoma atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į asmenybę, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį (BVK 8 str.1d.).
Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.).
Kolegijos nuomone, teismas administracijos teikimą išnagrinėjo išsamiai ir visapusiškai, nepažeisdamas Baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų. Pagal įstatymą, prokuroras turi teisę dalyvauti nagrinėjant pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų ( LR BPK 362 str. ).
. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, nuteistasis D. R. nuteistas už šešių sunkių nusikalstamų veikų padarymą organizuotoje grupėje. Nors bausmės atlikimo metu nebaustas, tačiau charakterizuojamas patenkinamai, dalinai priklausomas nuo nuteistųjų referentinės grupės elgesio normų ir taisyklių., išlieka dalinai gynybiškas padaryto nusikaltimo atžvilgiu. Pabrėžtina, kad kiekvieno nuteistojo pareiga bausmės atlikimo vietoje laikytis vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų. Kadangi bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už padarytą nusikaltimą, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, todėl atsižvelgus į visas aplinkybes, nuteistojo asmenybę, šiuo metu dar negalima daryti išvados, kad nuteistasis pasitaisė ir jo atžvilgiu galima taikyti lygtinio paleidimo iš pataisos namų normą.
Teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8d.1p.,BVK 157 str.
nutarė:
nuteistojo D. R. skundą atmesti ir palikti galioti 2012m. gegužės 4d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį..
Nutartis galutinė ir neskundžiama.