Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ (toliau – ieškovė ir UAB „Legal Balance“) ieškinį atsakovei O. P. (toliau – atsakovė) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovės prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių duomenų nustatyta, kad 2013 m. birželio 28 d. tarp pradinės kreditorės UAB „Ferratum“ (nuo 2016 m. rugsėjo 15 d. UAB „Halex“) ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 66988 (toliau – Sutartis), kuria atsakovei suteiktas 144 Eur vartojimo kreditas, bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo iki 2014 m. rugpjūčio 10 d. grąžinti suteiktą vartojimo kreditą bei sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą: bendra vartojimo kredito kaina – 198,34 proc., metinė palūkanų norma – 113,61 proc. Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, raginta geranoriškai grąžinti suteiktą kreditą, išliko pasyvi.

2016 m. liepos 22 d. tarp pradinės kreditorės UAB „Ferratum“ ir UAB „Ferratum Finance“ buvo sudaryta sutartis dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria UAB „Ferratum Finance“ perėmė visą pradinės kreditorės paskolų sutarčių portfelį. 2019 m. gegužės 9 d. UAB „Ferratum Finance“ ir UAB „Credit day“ sudarė Subrogacijos sutartį, kuria UAB „Credit day“ perėmė reikalavimo teisę į atsakovės skolą. 2019 m. gegužės 10 d. tarp ieškovės ir UAB „Credit day“ sudaryta reikalavimų teisių perleidimo sutartis, kuria ieškovei buvo perleista reikalavimo teisė į atsakovės skolą. 2019 m. birželio 6 d. ieškovė informavo atsakovę apie kreditoriaus pasikeitimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad pradinei kreditorei sudarius sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo su UAB „Ferratum Finance“, pastarajai sudarius Subrogacijos sutartį su UAB „Credit day“, o šiai sudarius reikalavimo perleidimo sutartį su ieškove, tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė paskolos (vartojimo kredito) teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). Ieškovė įgijo teisę atsakovei reikšti visus reikalavimus, kuriuos atsakovei turėjo teisę reikšti pradinė kreditorė (CK 6.101 straipsnio 1 dalis). CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2014 m. rugpjūčio 10 d., tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu laiku ir tvarka įmokų nemokėjo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų grąžinusi vartojimo kreditą ar su juo susijusias sumas, todėl iš atsakovės ieškovei, perėmusiai iš pradinės kreditorės reikalavimo teisę į atsakovę, priteistina 144,11 Eur negrąžinto kredito.

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Sutarties 1.16 punktu atsakovė įsipareigojo pradiniam kreditoriui mokėti mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas išreikštas metine Kredito palūkanų norma, fiksuotu procentiniu dydžiu. Sutarties specialiosiose sąlygose nurodoma, kad bendra vartojimo kredito kainos metinė norma sudaro 198,34 proc. metinė palūkanų norma – 113,61 proc. Mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos gali būti skaičiuojamos iki visiško vartojimo kredito grąžinimo dienos, tačiau ieškovė šias palūkanas geranoriškai paskaičiavo, taikydama 113,61 proc. metinę palūkanų normą ir tik už 600 dienas (144,11 Eur negrąžintas vartojimo kreditas x (113,61 proc. Sutarties spec. sąlygose nurodyta metinė palūkanų norma / 365 dienų per metus) x 600 dienos), iš viso: 269,13 Eur. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistina ieškovei 269,13 Eur kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (413,24 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. liepos 22 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 8 Eur žyminis mokestis ir 48,40 Eur už advokato teisinę pagalbą, iš viso 56,40 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 427, 428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB ,,Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, 144,11 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus 11 ct) negrąžintą kreditą, 269,13 Eur (du šimtus šešiasdešimt devynis eurus 13 ct) kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų, 5 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos 413,24 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. liepos 22 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 56,40 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 40 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio preliminaraus sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei kasacine, nei apeliacine tvarka neskundžiamas.