Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2015-04-09 · Civilinė byla Nr. 2-262-828/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-04-09
Bylos Nr.
2-262-828/2015
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-07345-2014-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vygintas Mažuika
Ieškovas
S. Š.
Atsakovas
J. Š.
Civilinė byla Nr. 2-262-828/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07345-2014-9
Procesinio dokumento kategorija: 75.4.3.; 116.4.(S)(S)PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 9 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Audronei Meškonytei,dalyvaujant ieškovui S. Š., atsakovei J. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. Š. ieškinį atsakovei J. Š. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas reikalauja nutraukti jo ir atsakovės santuoką, įregistruotą 2013-11-30 Panevėžio miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 569, dėl atsakovės kaltės; atsakovei palikti santuokinę pavardę. Ieškinyje nurodė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad šalių santuoka yra iširusi dėl atsakovės kaltės, kadangi ji nesirūpino šeima, o nuo 2014 m. rugsėjo mėn. paliko šeimą ir gyvena atskirai. Dalintino turto, kreditorių, nepilnamečių vaikų neturi.

Atsiliepimas

Atsakovė atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje nurodė sutinkanti su ieškovo ieškiniu visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad šalys susituokė 2013-11-30 Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 569 (b. l. 5).

Kadangi atsakovė ieškinį pripažino, sprendime surašomi sutrumpinti motyvai (CPK 268 str. 5 d., CK 3.63 str.). Ieškovo paaiškinimais, atsakovės ieškinio pripažinimu nustatyta, kad šalių santuoka iširo dėl atsakovės kaltės. Sutuoktiniai gyvena atskirai, vienas kito atžvilgiu sutuoktinių pareigų nebevykdo. Todėl pripažįstama, kad jų santuoka yra iširusi, jos atkurti nebėra galimybės, ir santuoka nutraukiama (CK 3.60, 3.62 str.). Po santuokos nutraukimo šalių prašymu atsakovei paliekama santuokinė pavardė (CK 3.69 str.).

Iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 41,99 Eur žyminis mokestis ieškovui, 4,63 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 270, 385 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti ieškinį visiškai.

Nutraukti santuoką, sudarytą 2013-11-30 Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 569, tarp S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1980-07-23, ir J. Š., asmens kokas (duomenys neskelbtini) gim. 1982-06-06, dėl J. Š. kaltės.

Po santuokos nutraukimo J. Š. palikti santuokinę pavardę „Šklėrienė“.

Priteisti iš J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 41,99 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 99 ct) bylinėjimosi išlaidų S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4,63 Eur (keturis eurus 63 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas Vygintas Mažuika