Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., išnagrinėjęs

R. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, išlaikančio du nepilnamečius vaikus, teisto (teistumas išnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2009 m. spalio 1 d. apie 11⁰⁰ val. Pakruojo rajone, L. mieste, (duomenys neskelbtini), savo bute, būdamas neblaivus (nustatytas 2,84 promilės), mažamečio vaiko R. P., gimusio (duomenys neskelbtini) (3 metų amžiaus), akivaizdoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais ir garsiai šaukė. Šia savo veika R. S. pažeidė nepilnamečio vaiko teisę į gyvenimo sąlygas be neigiamos socialinės aplinkos įtakos (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1 p., 11 str., 16 str. 1 d., 43 str. 1 d.) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (teismo šaukimas įteiktas asmeniškai), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą iš jo gautas nebuvo (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

R. S. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: tarnybiniu pranešimu (b.l. 1), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 2), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 3), E. P. paaiškinimu (b.l. 11), pačio R. S. 2009-10-02 paaiškinimu (b.l. 12).

R. S. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi (b.l. 12), tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, teistas, tačiau teistumas išnykęs, pažeidimą padarė būdamas neblaivus (b.l. 2), tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), nedirbantis, išlaiko du nepilnamečius vaikus, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo šeimyninę bei turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

nutaria:

R. S. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.