Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui Renatui Milašiui, gynejai advokatei Virginijai Pargaliauskienei, nukentejusiajam J. L. ,

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

P. N. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindini išsilavinima, nedirbantis, nevedes, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1964-05-18 Skuodo r.apyl.teismo nuosprendžiu pagal LR BK 90 str. 2 d., laisves atemimu 1 m. 6 men. lygtinai su 4 m. bandomuoju laikotarpiu,

2) 1966-12-06 Skuodo r.apyl.teismo nuosprendžiu pagal LR BK 250 str., 246 str. 2 d., 42 str. – 3 m. l.a. bausme. Remiantis LR BK 43 str. prijungus neatlikta bausme pagal 1964-05-18 Skuodo r.apyl.teismo nuosprendi. Galutine bausme – 4 m. l.a., teistumas išnykes,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d., 8 p.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis P. N. 2008 m. rugsejo 15 d. apie 17.30 val. Skuodo g. 5, Mosedžio miestelyje, Skuodo rajone ties savo gyvenamuoju namu, ant šaligatvio, budamas apsvaiges nuo alkoholio (0,75 prom. alkoholio) del asmeniniu paskatu sukelto konflikto metu, kirvio ašmenimis tycia sužalojo J. L. , viena karta suduodamas stovinciam J. L. kirviu i galvos kairiji šona ir tuo padarydamas jam nesunku sveikatos sutrikdyma, t.y. kirstines žaizdas kaireje ausyje, sprando ir pakaušio srityje.

P. N. savo kalte pripažino dalinai. Jis pripažino, kad kirviu sužalojo J. L. , taciau teige, kad konflikta pradejo J. L. ,o po to, kai J. L. jam sudave smugi, jis nubego i savo šalia esancius namus, pasieme kirvi ir išbeges i gatve kirviu sudave J. L. todel, kad bijojo, jog šis neužpultu jo namuose. P. N. aiškino, kad konfliktas tarp jo ir J. L. kilo todel, kad J. L. ji šmeiže miestelio gyventojams del jo santykiu su arkliais. Jie aiškinosi del šio šmeižto pora dienu prieš ši konflikta.

J. L. parode, kad tikrai maždaug prieš savaite jis aiškinosi su P. N. del šmeižto, taciau jis niekada niekam blogai nekalbejo apie P. N. , jo nešmeiže. 2008 m. rugsejo 15 d. P. N. išprovokavo konflikta priejes prie jo, o po to kibo i atlapus. Jie abu grumesi šalia kelio, abu pargriuvo ant žoles, jis atsidure viršuje apžerges P. N. , tada jis nestipriai sudave ranka P. N. i kairi skruosta ir P. N. paleido. P. N. nubego i savo namus. Kai jis bande pasiimti savo dvirati, iš namu atbeges iš priekio su kirviu P. N. smoge kirvio ašmenimis jam i galva.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko, kad P. N. ir J. L. konfliktas kilo del asmeniniu priežasciu. Abu jie pripažino, kad dar prieš 2009-09-15 jie aiškinosi del to, kad P. N. kaltino J. L. šmeižto skleidimu. Kuris ju pirmas 2008-09-15 pradejo konflikta, negalima tvirtai nustatyti, nes nera liudytoju, kurie butu mate konflikto pradžia.

Nustatyta, kad jie abu grumesi, ir kad J. L. grumtyniu metu sudave P. N. i kairiji skruosta. Supykes P. N. nubego i netoli, už 10-15 metru esancius savo namus, iš koridoriaus paeme kirvi ir atbeges atgal tycia kirviu smoge J. L. i galva. Šias aplinkybes patvirtino liudytojai A. R. , A. B. , V. B. . P. N. kalte del J. L. tycinio sužalojimo irodyta ir paties P. N. , nukentejusiojo J. L. parodymais, kita byloje surinkta medžiaga: ivykio vietos apžiuros protokolu, itariamojo parodymu patikrinimo vietoje protokolu, taip pat specialisto išvada del J. L. padaryto sužalojimo.

Atsižvelgiant i byloje surinktus irodymus teismas perkvalifikuoja kaltinime P. N. nurodyta nusikalstama veika iš LR BK 138 str. 2 d. 8 p. i BK 138 str. 1 d., t.y. teismas laiko, kad P. N. tycia sužalojo J. L. , kuriam buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata. Šis nusikaltimas buvo padarytas ne iš chuliganišku paskatu, bet kilo iš asmeninio konflikto.

Skiriant bausme P. N. atsižvelgtina i tai, kad jis padare tycini nusikaltima, sužalojo nukentejusiji pavojingu gyvybei irankiu ir budu – kirviu i nukentejusiojo galva, bei i tai, kad jis gailisi padares nusikaltima, atsipraše nukentejusiojo,vienas prižiuri 94 metu amžiaus motina. Todel jam skirtina terminuota laisves atemimo bausme su jos vykdymo atidejimu (BK 50 str., 75 str.).

Byloje yra pareikštas Valstybines ligoniu kasos civilinis ieškinys del 1567,30 Lt priteisimo iš kaltinamojo P. N. už nukentejusiojo J. L. gydyma VšI „Klaipedos apskrities ligonineje“ Skuodo filiale. Šis ieškinys tenkintinas, nes P. N. nusikalstamais veiksmais padare žala J. L. sveikatai, todel turi atlyginti jo gydymo išlaidas ligonineje (BK 115 str.,CK 6.263 str.). 1567,30 Lt buvo sumoketa ligoninei iš Privalomojo sveikatos draudimo biudžeto lešu.

Taip pat tenkintinas nukentejusiojo J. L. ieškinys del 1000 Lt neturtines žalos priteisimo (BPK 115 str., CK 6.283 str.). J. L. del sužalojimo patyre fizini skausma ir dvasinius išgyvenimus, sužalota jo ausis tapo jautri šalciui (CK 6.250 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 302 str., 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

P. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltima pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir paskirti jam bausme – šešis menesius laisves atemimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmes vykdyma atideti vieneriu metu laikotarpiui. Ipareigoti V. N. be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kardomaja priemone P. N. rašytini pasižadejima neišvykti panaikinti isiteisejus nuosprendžiui.

Civilinius ieškinius tenkinti. Priteisti iš P. N. Valstybines ligoniu kasos naudai 1567,30 Lt (viena tukstanti penkis šimtus šešiasdešimt septynis litus 30 ct.) už J. L. gydyma stacionare, pinigus pervesti i VLK PSDF saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Hansabankas“ Vilniaus filialas, banko kodas 73000.

Priteisti iš P. N. nukentejusiajam J. L. 1000 (viena tukstanti) litu neturtines žalos atlyginimui.

Daiktini irodyma – kirvi sunaikinti nuosprendžiui isiteisejus.

Nuosprendis per dvidešimt dienu apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.