Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui A. Z. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės piniginiai reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: (duomenys neskelbtini) Teisingumo ministerijos sprendimas dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo (elektroninės bylos apyrašo b. l. 4 - 6), (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedimas (elektroninės bylos apyrašo b. l. 3), iš kurių matyti, kad Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu nustatyta, kad atsakovas padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje. Minėtu nuosprendžiu nukentėjusiajam R. Š. iš atsakovo buvo priteista 3 030,00 Lt (877,55 Eur) turtinei žalai ir 7 000,00 Lt (2 027,34 Eur) neturtinei žalai atlyginti. Antstolės D. M. (duomenys neskelbtini) pažymoje dėl žalos neišieškojimo dėl objektyvių priežasčių Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad teismo priteistos žalos iš atsakovo išieškoti negalima. R. Š. kreipėsi į Teisingumo ministeriją, prašydamas kompensuoti 877,55 Eur turtinės žalos, 2 027,34 Eur neturtinės žalos, 115,85 Eur proceso išlaidų ir 63,99 Eur vykdymo išlaidų. (duomenys neskelbtini) Sprendimu dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo nuspręsta iš dalies patenkinti R. Š. prašymą ir kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, išmokant 2 968,88 Eur dydžio kompensaciją, ją pervedant į R. Š. banko sąskaitą. (duomenys neskelbtini) vietinio mokėjimo nurodymu Teisingumo ministerija pervedė į R. Š. banko sąskaitą 2 968,88 Eur dydžio smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensaciją (elektroninės bylos apyrašo b. l. 3).

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau - Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą šio įstatymo nustatyta tvarka turi nukentėję asmenys, kuriems teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą arba patvirtino sutartį dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo. Įstatymo 4 straipsnio 1 dalis nustato, kad smurtiniais nusikaltimais padaryta žala kompensuojama, jeigu yra visos šios sąlygos: 1) smurtinis nusikaltimas padarytas Lietuvos Respublikos teritorijoje arba laive ar orlaivyje su Lietuvos valstybės vėliava ar skiriamaisiais ženklais; 2) teismo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar teismo patvirtintoje sutartyje nurodyta smurtiniu nusikaltimu padaryta žala neatlyginta; 3) prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą pateiktas ne vėliau kaip per 10 metų nuo teismo sprendimo, kuriuo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar patvirtinta sutartis dėl jos atlyginimo, įsiteisėjimo, išskyrus atvejus, kai šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Įstatymo 2 straipsnio 7 dalyje taip pat nustatyta, kad nukentėjusiems asmenims taip pat kompensuojamos jų turėtos bylinėjimosi (proceso) ir vykdymo išlaidos.

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo nuostatomis, kompensavo R. Š. smurtiniu nusikaltimu padarytą 2 968,88 Eur žalą ir įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę šią sumą teismo tvarka išieškoti iš už žalą atsakingo asmens, šiuo atveju – atsakovo (Įstatymo 14 straipsnis, CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistina 2 968,88 Eur žalos atlyginimo (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 33,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų šioje proceso stadijoje nepatirta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 263, 424, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, iš atsakovo A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2 968,88 Eur (du tūkstančius devynis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 88 ct) žalos atlyginimo.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 33,00 Eur (trisdešimt tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, bet kuriame Lietuvos Respublikoje veikiančiame banke mokėtojo pasirinkimu, nurodant įmokos kodą 5660.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas;

- apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;

- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.