Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokuroro Renaldo Budrio pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. L. (E. L.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnyje numatytais pagrindais,

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. L. 2019 m. gruodžio 17 d., apie 18.15 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini), striukės kišenėje laikė plastikinį maišelį su 0,571 g augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių 9 – tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija – 16,6%, kurios 2019 m. gruodžio 17 d., apie 18.40 val., Vilniaus AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus, esančio T. Ševčenkos g. 26, Vilnius, patalpose, atliekant paviršinę jo apžiūrą buvo rastos ir paimtos Vilniaus AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyr. postinio A. B. Šiais savo veiksmais E. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas E. L. parodė, kad paskutinį kartą narkotikus, t. y. žolę vartojo 2019 m. gruodžio 17 d. Įvykio dieną buvo draugo laidotuvėse. Išėjęs iš laidotuvių ėjo namo (duomenys neskelbtini), buvo labai girtas beveik nieko neatsimena. Kai prie jo atvažiavo policijos pareigūnai neatsimena, atsimena tik tiek, kad ėjo namo. Narkotines medžiagas, t. y. kanapes įsigijo maždaug prieš 1-2 savaites, (duomenys neskelbtini), kur tiksliai nepamena, pirko iš pavežėjo. Jam nieko nemokėjo, jis tiesiog jam pasiūlė ir jis paėmė, įsidėjo į kišenę ir turėjo maždaug dvi savaites. „Taxi“ pavežėjo duomenų nežino, matė pirmą kartą (b. l. 88-89).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A. B. parodė, kad dirba Vilniaus AVPK Vilniaus OVS postiniu. 2019 m. gruodžio 17 d. apie 18.40 val., į Vilniaus AVPK OVS patruliai pristatė asmenį – E. L. Atliekant E. L. dalinę apžiūrą, striukės kairėje išorinėje kišenėje rado polietileninį maišelį su augalinės kilmės, galimai „kanapės“ – narkotine medžiaga (b. l. 20-21).

2019 m. gruodžio 17 d., Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 2-ojo būrio vyr. patrulio V. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. gruodžio 17 d., apie 18.15 val., patruliuojant kartu su tyrėja I. P. reguliuojamoje sankryžoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pastebėjo vyrą, kuris ėjo iš (duomenys neskelbtini) pusės link (duomenys neskelbtini). Asmuo svirduliavo, pastarojo judesiai buvo nekoordinuoti. Asmuo staiga nuo šaligatvio ėjo į važiuojamąją kelio dalį, kur atsitrenkė į policijos pareigūnų tarnybinį automobilį „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pareikalavo asmens pasišalinti nuo kelio važiuojamosios dalies, tačiau asmuo nereagavo. Nuvedė asmenį nuo kelio važiuojamosios dalies link pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Asmens paprašė pateikti dokumentus, tačiau pastarasis dokumentų neturėjo. Asmeniui iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, pastarasis kalbėjo nerišliai, svirduliavo, griuvinėjo, ramstėsi į sieną, viešoje vietoje vartojo necenzūriniu žodžius, į policijos pareigūnų raginimus nusiraminti nereagavo. Asmeniui buvo paaiškinta, kad pastarajam nepateikus dokumentų bus pristatytas į policijos komisariatą asmenybės nustatymui. Vilniaus AVPK OVS budėtojui buvo nurodytos įvykio aplinkybės ir į įvykio vietą atvažiavę patruliai vyriškį sulaikė ir pristatė į Vilniaus AVPK OVS (b. l. 5).

2019 m. gruodžio 17 d., Vilniaus AVPK OVS vyr. postinio A. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. gruodžio 17 d. apie 18.40 val., į Vilniaus AVPK OVS buvo pristatytas E. L., kuris buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir (duomenys neskelbtini), elgėsi chuliganiškai. Vilniaus AVPK OVS patalpose E. L. elgėsi neadekvačiai, pasitikrini girtumą kategoriškai atsisakė (b. l. 6).

2019 m. gruodžio 17 d., Vilniaus AVPK OVS vyr. postinio A. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. gruodžio 17 d. apie 18.40 val., į Vilniaus AVPK OVS buvo pristatytas E. L.. Atliekant E. L. dalinę apžiūrą, striukės kairėje išorinėje kišenėje buvo rastas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 7).

2019 m. gruodžio 18 d., įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtos, aprašytos ir fotografuotos Vilniaus AVPK OVS patalpos, esančios T. Ševčenkos g. 26, Vilnius, kuriose paviršinės kaltinamojo E. L. apžiūros metu buvo rastas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 14-18).

2020 m. vasario 19 d., Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-607(8.1) nurodyta, kad tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga, paimta 2019 m. gruodžio 17 d., E. L. dalinės apžiūros metu, adresu Ševčenkos g. 26, Vilnius, yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurių masė – 0,571 g., 9 – tetrahidrokanabinolio (THC) kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) – 16,6% (b. l. 47-48).

2020 m. sausio 24 d., Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 3437/2019(01) nurodyta, kad E. L. šlapime rasta pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 3,65 % (promilės) etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų, opiatų nerasta (b. l. 105).

Dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 259 straipsnio 2 dalį

Baudžiamoji atsakomybės pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šioje byloje surinkti duomenys vienareikšmiškai patvirtina, kad E. L. pagrįstai inkriminuota ši nusikalstama veika. Iš jo pačio parodymų (b. l. 88-89), kur jis prisipažino įsigijęs narkotines medžiagas ir jas laikęs maždaug dvi savaites, taip pat iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtos, aprašytos ir fotografuotos Vilniaus AVPK OVS patalpos, esančios T. Ševčenkos g. 26, Vilnius, kuriose paviršinės kaltinamojo E. L. apžiūros metu buvo rastas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-607(8.1) nurodyta patvirtinama, jog tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga, paimta 2019 m. gruodžio 17 d., E. L. dalinės apžiūros metu, adresu Ševčenkos g. 26, Vilnius, yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurių masė – 0,571 g., 9 – tetrahidrokanabinolio (THC) kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) – 16,6% (b. l. 47-48), bei Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 3437/2019(01) patvirtinama, jog E. L. šlapime rasta pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 3,65 % (promilės) etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų, opiatų nerasta. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymą Nr. 5 dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo (su vėlesniais pakeitimais) matyti, kad kanapės pagal 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašą, priskiriamos prie narkotinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicininiais tikslais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ bei vėlesne 2007 m. gruodžio 14 d. šio įsakymo redakcija Nr. V-1033 (su vėlesniais pakeitimais) matyti, kad nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių kiekį sudaro ne daugiau kaip 5 g. Tuo tarpu pas E. L. yra rasta 0,571 g šių narkotinių medžiagų, taigi, rastas kiekis neviršija nedidelio šių narkotinių medžiagų kiekio. Byloje nėra jokių duomenų, kurie patvirtintų E. L. tikslą platinti šią medžiagą. Todėl įvertinus visas aplinkybes, jos veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, E. L. tam pritarė ir sutiko su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 110).

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Dėl bausmės skyrimo

Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu. Skirdamas bausmę teismas įvertina tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, jį padarė tiesiogine tyčia. E. L. asmenybę apibūdina tai, kad jis teistas (b. l. 55-56, 57-67), administracine tvarka baustas (b. l. 73-75), vykdantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 76, 77), gydytas (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 14 d. iki 2017 m. kovo 17 d., diagnozė: (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) (b. l. 79), įrašytas (duomenys neskelbtini) nuo 2017 m. kovo 23 d., diagnozė: (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) (b. l. 80). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio ar narkotinių - psichotropinių medžiagų), per 3 (tris) mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 90 (devyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu E. L. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką E. L. įskaitomas laikiname sulaikyme nuo 2019 m. gruodžio 17 d. 18.17 val. iki 2019 m. gruodžio 18 d. 16.07 val. (b. l. 99, 108) išbūtas laikas (viena para), kai viena laikino sulaikymo para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.

Proceso išlaidų byloje nėra, civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po objektų tyrimo (2020 m. vasario 19 d., Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-IS1-607(8.1)), likusios narkotinės medžiagos (0,464 g, kanapių (antžeminių dalių)), saugojamos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančiame Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 47-49) bei po objektų tyrimo (2020 m. vasario 19 d., Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-IS1-607(8.1)), likę objektai (plastikinis konteineris, plastikinis pagaliukas apvyniotas vatos tamponu, plastikinis užspaudžiamas maišelis su raudonos spalvos juostele) ir pakuotės, ikiteisminio tyrimo pareigūno 2020 m. vasario 25 d., sprendimu (nutarimu) pagal 2020 m. vasario 28 d., kvitą B serija BBB Nr. 2PK004169, perduoti saugoti į Vilniaus AVPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilnius (b. l. 47-48, 50-51), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinami (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 106-107) paliekama galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikinama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

pripažinti E. L. (E. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti jam 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo laikotarpį: 1) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio ar narkotinių - psichotropinių medžiagų); 3) per 3 (tris) mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 90 (devyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant E. L. per visą bausmės vykdymo laikotarpį: 1) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio ar narkotinių - psichotropinių medžiagų); 3) per 3 (tris) mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 90 (devyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2019 m. gruodžio 17 d. 18.17 val. iki 2019 m. gruodžio 18 d. 16.07 val. išbūtą laiką (vieną parą), kai viena laikino sulaikymo para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.

Bausmę pradėti skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo laisvės apribojimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti E. L., kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo:

1. be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2. vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3. nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus;

4. šaukiamas atvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybą.

Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti šią bausmę areštu.

E. L. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po objektų tyrimo (2020 m. vasario 19 d., Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-IS1-607(8.1)), likusias narkotines medžiagas (0,464 g, kanapių (antžeminių dalių)), saugojamas Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančiame Liepyno g. 7, Vilnius bei po objektų tyrimo (2020 m. vasario 19 d., Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-IS1-607(8.1)), likusius objektus (plastikinis konteineris, plastikinis pagaliukas apvyniotas vatos tamponu, plastikinis užspaudžiamas maišelis su raudonos spalvos juostele) ir pakuotes, ikiteisminio tyrimo pareigūno 2020 m. vasario 25 d., sprendimu (nutarimu) pagal 2020 m. vasario 28 d., kvitą B serija BBB Nr. 2PK004169, perduotus saugoti į Vilniaus AVPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilnius teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.