Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant S. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. I. (M. I.), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

administracinio nusižengimo protokolas M. I. surašytas dėl to, kad jis sudarė sąlygas kitam asmeniui neteisėtai pasinaudoti revolveriu, tai yra 2018-07-04 Klaipėdos miesto policijos komisariate buvo registruotas L. N.-I. pareiškimas, kad sutuoktinis I. I., kuris kartu negyvena, adresu (duomenys neskelbtini), paliko teisėtai įgytą ginklą 38 Compact G 020532 kartu su 20 vnt. šovinių, kuris buvo laikomas ne seife, vaikams laisvai pasiekiamoje vietoje. Tokiu būdu M. I. pažeidė LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 1 daleis 6 punkto reikalavimus (A, B, C kategorijų ginklų, jų šaudmenų savininkas, valdytojas, naudotojas privalo nedelsdamas pranešti policijos įstaigai apie ginklo, šaudmenų, leidimo įsigyti ginklus, leidimo nešiotis ar leidimo laikyti ginklą, taip pat ginklo pažymėjimo vagystę ar praradimą ir pateikti prašymą policijos įstaigai dėl leidimo įsigyti ginklus, leidimo nešiotis ar leidimo laikyti ginklą, taip pat ginklo pažymėjimo dublikato išdavimo), 32 straipsnio 3 dalies reikalavimus (ginklų, šaudmenų savininkai ir naudotojai privalo užtikrinti, kad ginklai ir šaudmenys būtų saugomi) ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 229 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. I. į teismo posėdį atvyko, kaltu prisipažino, nurodė, kad revolverį su šoviniais laikė dėžutėje. Leidimą ginklui turi. Su sutuoktine vyksta skyrybų procesas. Norėtų, kad būtų grąžintas revolveris, įsigys seifą ir laikys jame ginklą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

M. I. padarytas nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, L. N.-I. pareiškimu, Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos išrašu ir kita rašytine bylos medžiaga. M. I. skirtina ANK 229 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.

M. I. surašytame administracinio nusižengimo protokole, grafoje „Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) straipsnis, dalis, kurioje už tai nustatyta atsakomybė“ nurodyta, kad administracinė atsakomybė už jo padarytą teisės pažeidimą numatytą ANK 229 straipsnyje, nenurodant straipsnio dalies. Tai laikytina technine rašymo apsirikimo klaida, juolab, kad aprašant pažeidimo esmę, M. I. veika kvalifikuota tinkamai, nurodyta, kad administracinė atsakomybė už jo veiksmus numatyta ANK 229 straipsnio 2 dalyje.

Byloje M. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusižengimą. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant baudos dydį atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – nėra duomenų, kad nusižengimo darymo metu būtų baustas administracine tvarka už analogiškus nusižengimus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, M. I. už padarytą nusižengimą skirtina ANK 229 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda. Kadangi M. I. pripažįsta padaręs nusižengimą, už tokio pobūdžio teisės pažeidimą baudžiamas pirmą kartą, revolveris ME 38 Compact G Nr. 020532 su 20 vnt. šovinių, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo grupės sandėlyje, grąžintinas M. I..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 229 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

M. I. (M. I.) pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 30 eurų (trisdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 18091562175 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.