- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-01-16
- Bylos Nr.
- A8.-65-333/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00564-2017-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Pažeidėjas
- A. P.
- Kategorijos
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 1.2.4Administracinio nusižengimo padarymas tyčia (ANK 8 str.)
- 1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
- 9.46Juridinio asmens, jo filialo ar atstovybės, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo ar atstovybės dokumentų ir registro duomenų pateikimo Juridinių asmenų registro tvarkytojui ar Juridinių asmenų dalyvių informacinės sistemos tvarkytojui tvarkos pažeidimas (ANK 223 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
dalyvaujant administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovei D. R.,
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo
A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) direktoriaus, administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. P., būdamas mažosios bendrijos (toliau – MB) (duomenys neskelbtini) direktoriumi, per nustatytą laikotarpį, tai yra iki 2017 m. kovo 31 d. nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2016 metų savo vadovaujamos mažosios bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos mažųjų bendrijų įstatymo (toliau – MBĮ) 23 straipsnio 3 dalyje. Tokiais veiksmais A. P. pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalies, MBĮ 23 straipsnio 3 dalies, 22 straipsnio 10 dalies 4 punkto nuostatas.
Teismo posėdžio metu administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovė administracinio nusižengimo protokole suformuotą kaltinimą palaikė, prašė MB (duomenys neskelbtini) direktoriui A. P. paskirti administracinę nuobaudą.
A. P. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, nurodė, kad gailisi. Prašo skirti mažesnę baudą, nes ataskaitų rinkinių nepateikė dėl įstatymų nežinojimo, o ne piktybiškai.
Be jo prisipažinimo, tai, kad A. P. padarė jam inkriminuojamą nusižengimą, įrodo byloje esantys dokumentų duomenys, kurie pripažintini įrodymais:
Administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės (b. l. 2-3).
Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija, iš kurio matyti, jog MB (duomenys neskelbtini) direktorius yra administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P.. Taip pat matyti, jog 2017 m. gruodžio 20 d. Juridinių asmenų registro tvarkytojui dar nebuvo pateikti MB (duomenys neskelbtini) finansinės atskaitomybės dokumentai (finansinės ataskaitos) už 2016 metus (b. l. 4).
Registro pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 18-22), iš kurios matyti, kad A. P. baustas administracine tvarka, tačiau už kitokio pobūdžio nusižengimus, baudos sumokėtos.
Lietuvos Respublikos MBĮ 23 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad mažoji bendrija turi sudaryti metinių finansinių ataskaitų rinkinį. Mažosios bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinys ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos turi būti patvirtintas mažosios bendrijos narių susirinkime ir pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus šiuos byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes pripažintina, kad A. P. per įstatymų nustatytą laiką nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.
ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatos leidžia asmeniui, padariusiam administracinį nusižengimą, skirti mažesnę baudą nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės. Sprendimas dėl administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės švelninimo arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskyrimo priimamas, atsižvelgiant į ANK 34 straipsnio 1 dalyje nurodytas aplinkybes, taip pat į ANK 35 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais. Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė, taikant ANK 34 straipsnio 5 dalį, gali būti švelninama arba iš viso neskiriama tik išskirtiniais atvejais, tai yra nustačius visumą aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės taikymas konkrečiam asmeniui prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali būti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės arba jas švelninant (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-7-4-2013, 2AT-13-2013, 2AT-34-507-2015, 2AT-7-14-303/2017 ir kt.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad A. P. kaltu prisipažino ir gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už analogiškus nusižengimus nebaustas. Jo neveikimas visuomenės ir valstybės interesams didelės žalos nepadarė. Įvertinus šias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo principais jam skirtina mažesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 636 ir 646 straipsniais,
nutaria:
A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalį, nubausti 100 (vieno šimto) eurų bauda.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.