Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2013 m. lapkričio 22 d., 19.38 val., (duomenys neskelbtini), vairavo S. G. priklausantį automobilį VOLKSWAGEN JETTA, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, būdamas neblaivus (nustatytas 3,28 prom. girtumas), transporto priemonei neatlikta techninė apžiūra ir ji neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiu būdu S. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 238 p., reikalavimus.

Teismo posėdyje D. V., paaiškino, kad pripažįsta pažeidimą, gailisi, nurodė, kd nespėjo praeiti apžiūros ir apdrausti automobilio.

Rašytiniame paaiškinime esančiame byloje D. V. nurodė, kad automobilį vairavo būdamas ryte išgėręs alkoholio. Vairavo nes jautėsi blaivus, tačiau kiek išgėrė alkoholio pasakyti negali. Dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

D. V. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio rodmenų kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniais pranešimais, asmens duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

D. V. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 32 str.).

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo D. V. asmenybę apibūdinančius duomenis: nedirba, neteistas (teistumas išnykęs), praeityje 5 kartus baustas administracine tvarka, iš jų 3 kartus už kelių eismo taisyklių pažeidimus, į padaryto pažeidimų pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių - dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus D. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, už administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., padarymą jam skirtinos baudos, didesnės nei, straipsnių sankcijose numatytų baudų minimumas (LR ATPK 24 str., 30² str.).

Transporto priemonė VOLKSWAGEN JETTA, v/n (duomenys neskelbtini) grąžintina jos savininkui S. G. (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30² str., 33 str., 269 str. 4 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas,

nutaria:

Pripažinti, kad D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4200 Lt ( keturių tūstančių dviejų šimtų litų) baudą.

Pripažinti, kad D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 110 Lt ( vieno šimto ir dešimties litų) baudą.

Pripažinti, kad D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 90 Lt ( devyniasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 4200 Lt ( keturių tūstančių dviejų šimtų litų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškintina, kad baudą jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.