- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-09-12
- Bylos Nr.
- 2-4137-857/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00280-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Ieškovas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Trečiasis asmuo
- R. J.
- Atsakovas
- R. J., L. J.
- Advokatai
- Irmantas Tumas
dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau - Tarnyba) atstovei Giedrai Gedvilienei,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams R. J. ir L. J., tretysis asmuo R. J. dėl neterminuotos tėvų valdžios apribojimo, vaikų atskyrimo nuo motinos, nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas atskirti vaikus L. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuo motinos R. J.; neterminuotai apriboti atsakovo L. J. tėvo valdžią vaikų L. J. ir D. J. atžvilgiu, nustatyti L. J. ir D. J. nuolatinę globą (rūpybą); skirti jų globėja R. J., nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su globėja; priteisti iš atsakovės R. J. išlaikymą vaikams po 60 Eur kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; globėją R. J. skirti vaikams priklausančių lėšų tvarkytoja.
Ieškovo atstovė teismo posėdyje ieškinį palaikė jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad pagrindinė priežastis apriboti tėvų valdžią yra ta, kad atsakovė dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti vaikais, o atsakovas nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, jais nesidomi, tai yra nevydo tėvo pareigų.