Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, nedirbanti, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G., pagal 2005 m. balandžio 12 d. darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) būdama G. B. individualios įmonės, nuo 2010 m. balandžio 27 d. perregistruotos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)), buhaltere, eidama antraeiles pareigas, valdydama jai patikėtą G. B. įmonės turtą, laikotarpiu nuo 2005 m. lapkričio 17 d. iki 2010 m. kovo 26 d., veikdama vieninga tyčia, iš G. B. individuliai įmonei priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke „(duomenys neskelbtini)“ AB, į savo vardu atidarytas sąskaitas, esančias banke AB „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir banke AB “(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), bei į sesers R. G. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „(duomenys neskelbtini)“, nepagrįstai pervedė G. B. individualiai įmonei priklausančias pinigines lėšas, tai yra:

2005 m. lapkričio 17 dieną iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 1000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2005 m. lapkričio 28 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 400 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 400 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2005 m. lapkričio 28 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2005 m. gruodžio 7 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 1000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2005 m. gruodžio 7 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 1000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2005 m. gruodžio 13 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1100 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 1100 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2005 m. gruodžio 23 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 500 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 500 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2006 m. sausio 9 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2006 m. sausio 20 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 1000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2006 m. sausio 27 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 500 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 500 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2006 m. vasario 6 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 1000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2006 m. kovo 21 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2006 m. Balandžio 1 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2006 m. balandžio 24 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 1000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2006 m. gegužės 9 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2006 m. gegužės 15 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 1000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2006 m. birželio 1 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 4000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 4000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2006 m. liepos 3 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 3000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 3000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2006 m. liepos 5 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 3000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 3000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2006 m. liepos 27 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 1000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2006 m. rugpjūčio 8 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2006 m. rugpjūčio 9 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2006 m. rugpjūčio 22 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 800 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 800 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2006 m. rugsėjo 5 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 1000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2006 m. rugsėjo 19 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 190 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 190 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2006 m. spalio 3 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 3000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 3000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2006 m. lapkričio 2 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2006 m. gruodžio 21 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2007 m. vasario 1 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2007 m. vasario 21 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 4000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 4000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2007 m. balandžio 11 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 1000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2007 m. gegužės 3 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2007 m. gegužės 22 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2007 m. birželio 27 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 600 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 600 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2007 m. liepos 2 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2007 m. liepos 4 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 3000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 3000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2007 m. liepos 26 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 3000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 3000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2007 m. rugsėjo 25 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sesers R. G. vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2008 m. rugsėjo 23 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 7000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 7000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2008 m. spalio 22 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2500 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2500 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos 28 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2500 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2500 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2009 m. rugpjūčio 4 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1500,00 Lt. tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 1500 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2009 m. rugpjūčio 13 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2009 m. rugpjūčio 18 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo 17 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 3000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 3000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2009 m. spalio 2 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 4000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 4000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2009 m. gruodžio 3 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 5000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 5000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2009 m. gruodžio 21 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2009 m. gruodžio 23 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. sausio 6 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. sausio 20 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 3000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 3000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. sausio 26 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 3000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 3000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. vasario 18 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 4000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 4000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. vasario 26 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2000 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2000 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. vasario 26 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1500 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 1500 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 10 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2500 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2500 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 18 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 1500 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 1500 litų turtinę žalą;

be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. kovo 26 d. iš G. B. įmonės AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai pervedė 2500 litų, tuo padarydama G. B. individualiai įmonei 2500 litų turtinę žalą,

tokiu būdu, E. G., veikdama vieninga tyčia, pasisavino jai patikėtą didelės vertės svetimą, G. B. individualiai įmonei priklausantį, turtą, iš viso 120590 litų.

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Kaltinamoji E. G. kalta prisipažino ir parodė, kad dirbdama G. B. IĮ buhaltere, eidama antraeiles pareigas, laikotarpiu nuo 2005 metų pabaigos iki 2010 metų pradžios persivedinėjo pinigus iš G. B. IĮ priklausančios sąskaitos į jai priklausančias banko sąskaitas, esančias bankuose „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, bei į sesers R. G. banko sąskaitą, esančią banke „(duomenys neskelbtini)“. Sesuo R. G. apie tai, kad jos vardu atidarytą banko sąskaitą ji naudoja nusikalstamiems tikslams, nežinojo, jai buvo pasakiusi, kad atidavinėja banko paskolą. Per visą laikotarpį pasisavino iš viso 120590 Lt. G. B. IĮ pinigus pasisavino todėl, kad vyko skyrybos, ji vyrui turėjo sumokėti 20 000 Lt už butą. Visus pinigus, kuriuos buvo pasisavinusi, išleido. Labai gailisi, prašo teismo neskirti laisvės atėmimo, nes viena augina nepilnametę dukterį, dalį skolos yra grąžinusi, šiuo metu dar nėra atlyginusi 84040 litų nusikaltimu padarytos žalos. Su G. B. yra pasirašiusi susitarimą dėl įsiskolinimo padengimo, jame yra pasižadėjusi atlyginti padarytą žalą iki 2014-05-05.

Civilinio ieškovo atstovas, liudytojas G. B. parodė, kad jis buvo įkūręs G. B. individualią įmonę. Nuo 2010-10-14 ši įmonė buvo perregistruota į UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 2005-04-12 E. L. (G.) į įmonę buvo priimta dirbti buhaltere. Dirbo iki 2010-05-14. 2010 metų pradžioje pastebėjo, kad įmonės sąskaitoje trūksta pinigų. Peržiūrėjęs sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą nuo 2005 metų pastebėjo, kad buhalterė E. L. (G.) yra persivedusi į savo asmenines sąskaitas ir į savo sesers R. G. sąskaitą virš 120 tūkstančių litų. Įmonės sąskaita buvo tvarkoma ir elektroninės bankininkystės būdu, sąskaitos elektroninės bankininkystės kodą turėjo kaltinamoji, nes ji turėjo atsiskaitinėti su įmonės klientais. Kai pastebėjo, kad iš įmonės sąskaitos pasisavinti pinigai, apie tai jis kalbėjosi su kaltinamąja, tačiau ji nieko negalėjo paaiškinti, tik verkė, pažadėjo per 2 metus grąžinti pagrobtus pinigus. 2010 m. gegužės, birželio mėnesiais kaltinamosios tėvas dalį pinigų už dukrą grąžino, jis įnešė į įmonės kasą. Įmonei negrąžinta suma yra 84040 litų, todėl šią sumą prašo priteisti iš E. G..

Liudytoja R. G. parodė, kad E. G. yra jos sesuo. Įmonėje sesuo dirbo buhaltere. 2010 metų pavasarį iš įmonės savininko G. B. sužinojo, kad jos vardu į asmeninę sąskaitą, esančią AB banke „(duomenys neskelbtini)“ iš įmonės sąskaitos 2006 metais ir 2007 metais buvo pervedinėjami pinigai. Iš viso į jos banko sąskaitą buvo pervesta 66 000 Lt. Ji niekada tokių pinigų nėra gavusi ir nežinojo, kad jie buvo pervesti į asmeninę sąskaitą. 2005 metais, paprašyta sesers E., ji atsidarė savo vardu banko sąskaitą banke „(duomenys neskelbtini)“. Sąskaitą buvo galima tvarkyti internetu. Sesers E. prašymu ji savo vardu paėmė 9000 Lt paskolą, kadangi sesuo nebegalėjo paimti, nes jau buvo paėmusi paskolą. Seseriai atidavė savo banko sąskaitos prisijungimo kodus, slaptažodį, kadangi sesuo turėjo sugrąžinti paskolą, mokėti kas mėnesį įmokas. Apie tai, kad sesuo pasinaudodama jos sąskaita grobsto pinigus iš įmonės, nežinojo. Ji pervestų iš G. B. įmonės pinigų negavo ir jais nepasinaudojo.

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Šiaulių apygardos valdybos ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto 2011m. rugsėjo 27 d. išvadoje Nr. 5-4/89 nurodyta, kad E. L. (E. G.), dirbdama buhaltere G. B. įmonėje, per darbo laikotarpį nuo 2005 m. balandžio 12 d. iki 2010 gegužės 13 d. į savo vardu atidarytas sąskaitas banke „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) banke Nr.(duomenys neskelbtini) iš G. B. įmonės (duomenys neskelbtini)e sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 66000 Lt, o į sesers R. G. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) banke pervedė 54590,00 Lt. Iš viso E. L. (E. G.) iš G. B. įmonės sąskaitos į savo vardu bei sesers vardu atidarytas sąskaitas bankuose pervedė 120590 Lt (1 t. 167–168 b. l.).

Iš G. B. IĮ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašų matyti, kad laikotarpiu nuo 2005-01-01 iki 2010-03-26 pinigai buvo pervedami į E. L. ir R. G. sąskaitas (1 t. 9–15 b. l.).

Iš Elektroninių paslaugų teikimo sutarties matyti, kad sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) internetu galėjo valdyti E. L. (1 t. 143 b. l.).

Iš darbo sutarties Nr. 9 matyti, kad darbo sutartis tarp G. B. individualios įmonės savininko ir E. L. sudaryta 2005 m. balandžio 12 d. (1 t. 178 b. l.), ji atleista iš darbo nuo 2010 m. gegužės 17 d. (1 t. 176 b. l.).

Iš pavardės pakeitimo liudijimo matyti, kad pavardė iš L. į G. pakeista 2009 m. rugsėjo 29 d. (2 t. 14 b. l.).

Iš įsiskolinimo mokėjimo susitarimo matyti, kad E. G. įsipareigojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padengti įsiskolinimą pagal mokėjimo grafiką iki 2014-05-05 (1 t. 184 b. l.).

Iš kasos pajamų orderių bei kvitų matyti, kad nuo 2010-04-28 iki 2011-10-05 iš E. G. G. B. IĮ gavo iš viso 36 550 litų (1 t. 187–192, 2 t. 62, 63 b. l.).

Teismas, įvertinęs ištirtus bylos duomenis, daro išvadą, jog E. G. kaltė pasisavinus jai patikėtą didelės vertės svetimą turtą visiškai įrodyta pačios kaltinamosios visišku prisipažinimu, G. B., R. G. parodymais, kitais byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais. Visuma paminėtų įrodymų neginčijamai patvirtina, kad G. B. IĮ buhaltere dirbusiai E. G. pagal jos užimamas pareigas buvo patikėtas įmonės turtas – banko sąskaitoje buvę įmonės pinigai, ir laikotarpiu nuo 2005-11-17 iki 2010-03-26 sistemingai pervesdama jai patikėtus įmonės pinigus iš G. B. IĮ banko sąskaitos į savo ir savo sesers banko sąskaitas, E. G. iš viso pasisavino G. B. IĮ priklausančius 120 590 litų. E. G. padarytas nusikaltimas baigtas, nes neteisėtai užvaldžiusi jai svetimą G. B. IĮ turtą ji turėjo realią galimybę tuo turtu naudotis ir disponuoti. Kadangi E. G. pasisavino didesnį nei 250 MGL dydžio turtą, jos veika kvalifikuojama pagal BK 183 str. 2 d.

Dėl bausmės

E. G. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad ji prisipažino įvykdžiusi nusikaltimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi bei atlygino dalį nusikaltimu padarytos žalos (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant E. G. bausmę atsižvelgiama į tai, kad ji įvykdė vieną sunkų nusikaltimą, nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia, kad yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Taip pat atsižvelgiama į E. G. asmenybę – E. G. neteista ( 1 t. 198 b. l.), administracine tvarka bausta už KET pažeidimus, paskutinį kartą bausta 2010-03-27 (1 t. 199, 200 b. l.), psichikos sveikatos centre nesilankė (2 t. 4 b. l.), dirba, viena augina nepilnametę dukrą, gim. 1997-01-09 (2 t. 9 b. l.).

Pagal BK 54 str. 1 d. nuostatas teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 183 str. 2 d. sankcijoje yra numatyta tik laisvės atėmimo bausmė iki 7 metų. Įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas E. G. prieštarautų vienam iš fundamentalių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos Baudžiamajame kodekse – teisingumo principui.

Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties (BK 1 straipsnis) kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (proporcija). Įstatymų leidėjas baudžiamojo įstatymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas galėtų paskirti teisingą bausmę, vadovaudamasis įstatymo, nustatančio baudžiamąją atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatytomis bausmėmis ir jų dydžiais. Tik išimtiniais atvejais teismas, skirdamas bausmę, gali išeiti už baudžiamojo įstatymo sankcijos ribų. Šie atvejai numatyti BK 54 straipsnio 3 dalyje ir BK 62 straipsnyje. Paprastai švelnesnė, negu numatyta įstatymo, bausmė skiriama vadovaujantis BK 62 straipsnio nuostatomis, BK 54 straipsnio 3 dalis taikoma tada, kai sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarauja teisingumo principui ir kai nėra galimybės paskirti švelnesnę bausmę, remiantis BK 62 straipsnio nuostatomis. Skirti švelnesnę, negu straipsnio sankcijoje numatyta, bausmę, teismas gali tik tuo atveju, kai byloje yra nustatytos išimtinės aplinkybės, jog straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas asmeniui už jo nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarauja teisingumo principui. Tačiau tai nereiškia, kad įstatymas reikalauja nustatyti kažkokias ypatingas aplinkybes, BK 54 straipsnio 3 dalyje numatytų nuostatų taikymas susijęs su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu. Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, konstatuoja, kad nėra teisinio pagrindo E. G. atžvilgiu taikyti BK 62 straipsnio nuostatų, kadangi byloje nenustatytos šiame straipsnyje išdėstytos sąlygos. Tačiau, nepaisant to, kad E. G. padarė sunkų tyčinį nusikaltimą, visuma bylos duomenų duoda pagrindą manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti, o pati bausmė atitiks teisingumo bei protingumo principus, pritaikius jos atžvilgiu BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskyrus švelnesnę, nei įstatyme numatyta, bausmę.

BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatoms taikyti būtina nustatyti, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas yra žymiai mažesnis, negu rūšinis nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytą nusikaltimą sankcijoje. Byloje nustatyta, kad E. G. nusikalstamai veikai (svetimo turto pasisavinimo) padaryti didelės įtakos turėjo jos sudėtinga finansinė situacija – ji viena augino nepilnametę dukrą, dėl ištuokos turėjo nemažų finansinių įsipareigojimų, ir tai rodo mažesnį padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, palyginus su rūšiniu šios nusikalstamos veikos pavojingumu.

BK 54 straipsnio 3 daliai taikyti taip pat svarbu, kad kaltininko asmenybės įvertinimas leistų daryti išvadą, jog laisvės atėmimo bausmės paskyrimas už padarytą nusikalstamą veiką nebūtų teisingas. Kaltininko asmenybės pavojingumą nulemia požymiai, charakterizuojantys jį iki nusikalstamos veikos padarymo, nusikaltimo darymo metu ir po jo. E. G. iki šios nusikalstamos veikos padarymo teista nebuvo, dirbo. Nustatytos dvi jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad ji prisipažino įvykdžiusi nusikaltimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi bei atlygino dalį nusikaltimu padarytos žalos (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai), E. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Ji gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, atlygino dalį – 36 550 litų – nusikaltimu padarytos žalos, su civilinio ieškovo atstovu pasirašė susitarimą dėl žalos atlyginimo iki 2014-05-05, šiuo metu ji dirba, ir šios aplinkybės leidžia manyti, kad būdama laisvėje kaltinamoji greičiau atlygins nusikaltimu padarytą žalą. Svarbi aplinkybė, sprendžiant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų taikymą E. G. atžvilgiu, teismo nuomone, yra tai, kad ji viena augina nepilnametę dukrą, kurios interesai neabejotinai būtų pažeisti paskyrus jos motinai laisvės atėmimo bausmę. Taigi, atsižvelgus į E. G. elgesį iki nusikaltimo padarymo, elgesį po nusikalstamų veiksmų, į tai, kad nusikalstamos veikos padarymą iš dalies lėmė ir asmeninės problemos, taip pat, tiek į kaltinamosios ir jos dukters, tiekį civilinio ieškovo interesus, E. G., pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, skirtina švelnesnė bausmės rūšis nei numatyta įstatymo. Teismo nuomone, laisvės apribojimo bausmė leistų pasiekti bausmės tikslus, t. y. pakankamai jaunam asmeniui – kaltinamajai E. G. turėtų padaryti pakankamą poveikį, kad ji suvoktų padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir žalingumą kitiems asmenims, visuomenei, taip pat pajustų neigiamas pasekmes, kurias nusikalstamos veikos padarymas sukelia pačiam kaltininkui. Ši bausmė turėtų ne tik nubausti E. G. už nusikaltimo padarymą, bet ir sulaikyti ją nuo naujų nusikalstamų veikų darymo.

Siekiant užtikrinti civilinio ieškovo interesus, E. G. paskyrus laisvės apribojimo bausmę, skirtinas įpareigojimas atlyginti nusikaltimu padarytą žalą (BK 48 str. 6 d. 2 p.). Atsižvelgiant į kaltinamosios ir civilinio ieškovo atstovo pasirašytą susitarimą dėl žalos atlyginimo iki 2014-05-05 bei į tai, kad kaltinamoji viena augina vaiką, E. G. įpareigotina per laikotarpį nuo 2012-01-10 iki 2013-12-31 atlyginti padarytos žalos dalį – 50 000 litų.

Dėl civilinio ieškinio

UAB „(duomenys neskelbtini)“, t. y. buvusi G. B. IĮ (perregistruota 2010-04-27 – 1 t. 167 b. l.), pareiškė 85 230 litų dydžio ieškinį (1 t. 181b. l.), tačiau teisiamajame posėdyje civilinio ieškovo atstovas prašė priteisti iš kaltinamosios 84 040 litų, nes dalį padarytos žalos E. G. atlygino. Kaltinamoji taip pat pripažįsta, kad iš pasisavintų 120 590 litų ji šiuo metu yra neatlyginusi 84 040 litų. Kad E. G. atlygino dalį – 36 550 litų – nusikaltimu padarytos žalos, patvirtina ir byloje esantys kasos pajamų orderiai. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, iš kaltinamosios priteisiama likusi neatlyginta nusikaltimu padarytos žalos dalis – 84 040 litų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302–305 str., 307 str.,

nusprendžia:

E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalį ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti laisvės apribojimo bausmę 2 metams.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 2 ir 5 punktais, įpareigoti E. G. per laikotarpį nuo 2012-01-10 iki 2013-12-31atlyginti nusikaltimu padarytos žalos dalį – 50 000 litų; 100 valandų neatlygintinai išdirbti sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Kardomąją priemonę E. G. palikti nepakeistą – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Priteisti iš E. G. civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ 84 040 litų nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Pratęsti laikiną E. G. nuosavybės teisių apribojimą į pinigus, esančius E. G. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „(duomenys neskelbtini)“ ir Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB “(duomenys neskelbtini)“ bei R. G. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje banke AB „(duomenys neskelbtini)“, uždraudžiant atlikti su pinigais visas operacijas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.