Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė rašytinio proceso tvarka, spręsdama pareiškėjo I. B. skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose 2024 m. liepos 26d. gautas I. B. skundas dėl 2024 m. gegužės 8 d. Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus vyresniosios specialistės I. M. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR_N-84023-2024, kuriuo prašo apjungti visas esamas baudas.

Administracinių nusižengimų registro sistemos skiltyje „prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą“ nurodoma: „Dėl pasikeitusių aplinkybių prašau apjungti visas esamas baudas. Apmokėta pati pirma bauda.“

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkinamas, atsisakytina priimti skundą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnis numato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo išdavimo dienos, jei asmuo dalyvauja priimant (skelbiant) nutarimą, nes paskelbus nutarimą, nutarimo nuorašas asmeniui įteikiamas iš karto. Jeigu asmuo nedalyvauja priimant (skelbiant) nutarimą, skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo.

ANK 573 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims siunčiami registruotu laišku arba elektroniniu paštu. Šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali būti siunčiami elektroniniu paštu, kai asmenys elektroninio pašto adresą nurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. Kai asmenys elektroninio pašto adreso nenurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims elektroniniu paštu gali būti siunčiami asmeniui išreiškus pageidavimą gauti procesinius dokumentus konkrečioje administracinio nusižengimo byloje elektroniniu paštu.

Administracinių nusižengimų kodekse nėra nustatyto teisinio reguliavimo dėl terminų skaičiavimo, dėl to jiems skaičiuoti taikoma teisės analogija su Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) normomis. BPK 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamojo proceso terminai skaičiuojami valandomis, dienomis ir mėnesiais; skaičiuojant terminus, neįskaitoma valanda ir diena, kuria prasideda terminas.

ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas numato, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.

Institucijos nutarimas buvo priimtas 2024 m. gegužės 8 d. Šiame nutarime pareiškėjui išaiškinta nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarka, nustatyta ANK 621 – 623 straipsniuose, kad skundas dėl institucijos nutarimo administracinių nusižengimų byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos. 2024 m. gegužės 8 d. nutarimas pareiškėjui išsiųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjas nepateikė kartu su skundu prašymo atnaujinti skundo padavimo terminą, nurodant priežastis, dėl ko nustatytu terminu nebuvo paduotas skundas, kaip to reikalauja ANK 623 straipsnio normos. Kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, pareiškėjas skundą institucijai pateikė naudodamasis Administracinių nusižengimų registro sistema. Pareiškėjas sistemos skiltyje „skundo tekstas“, taip pat skiltyje „prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą“ nenurodo jokių priežasčių, dėl ko buvo praleistas apskundimo terminas.

Pažymėtina, jog skiltyje „skundo tekstas“, pareiškėjas taip pat nenurodė jokių konkrečių duomenų apie nusižengimo padarymo aplinkybes, skundo prašymas nėra konkretus, aiškus ir suprantamas. ANK 624 straipsnyje yra numatyta, koks turi būti skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turinys ir forma. Nagrinėjamu atveju pateiktas skundas neatitinka nurodyto teisinio reglamentavimo.

Pažymėtina, kad pareiškėjas turi rūpintis tinkamu savo teisių įgyvendinimu, o jo pažeista teisė paduoti skundą gali būti ginama tik tada, kai asmuo elgiasi apdairiai ir rūpestingai.

Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytą, atsisakoma priimti pareiškėjo skundą, kadangi skundas pateiktas, praleidus įstatymo numatytą terminą ir neprašoma atnaujinti skundo padavimo terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi

nutaria:

Pareiškėjo I. B. prašymo atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą netenkinti.

Atsisakyti priimti I. B. skundą dėl 2024 m. gegužės 8 d. Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus vyresniosios specialistės I. M. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR_N-84023-2024 ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.