Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-11-18 · Byla Nr. E1-4333-859/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-18
Bylos Nr.
E1-4333-859/2025
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-01101-2025-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vladimir Berezovskij
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-4333-859/2025
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-01101-2025-0Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. lapkričio 18 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdybos biuro prašymu dėl D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos reagavimo valdybos Eismo saugumo valdybos biuras (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs), atsakingas už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, vadovaudamasis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismą dėl 2025 m. vasario 3 d. sprendimo byloje Nr. GA27916355 (toliau – ir Sprendimas) dėl 80 Eur sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. vasario 27 d.

Nustatyta, kad piniginė sankcija D. P. paskirta už tai, kad 2024 m. lapkričio 2 d. 11.29 val., apgyvendintoje vietovėje, kelyje Ryga-Sigulda-Estijos siena (Veclacene), kur maksimalus leistinas greitis gali būti ne didesnis kaip 50 km/val., jis vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir Bendrovė) transporto priemonę Scania (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 64 km/val. greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matuokliu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, faktinis važiavimo greitis buvo 61 km/val. Taigi, leistinas greitis buvo viršytas 11 km/val.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. lapkričio 17 d. gautas Bendrovės 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas – (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos išrašas, iš kurio matyti, kad 2025 m. lapkričio 17 d., V. B. sumokėjo baudą gavėjui – „(duomenys neskelbtini)“ į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), į Latvijos Respublikos biudžetą. Mokėjimo paskirtis: GA27916355, (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad D. P. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas. Nors nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikoje ar kitoje valstybėje, išskyrus Latvijos Respubliką, asmens, dėl kurio prašymas nagrinėjamas, atžvilgiu nebuvo priimtas joks sprendimas dėl tų pačių veikų, visgi, Bendrovė teismui pateikė mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, kad Sprendimu paskirtą piniginę sankciją ji 2025 m. lapkričio 17 d. įvykdė, t. y. sumokėjo 80 Eur baudą. Laikytina, kad paskirta nuobauda visiškai įvykdyta, todėl netenka prasmės paskirtos sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos teisę, klausimo nagrinėjimas, kaip ir nebeliko teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateikto prašymo. Todėl teismas plačiau nepasisako dėl keliamų klausimų dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punktu, 364 straipsniu,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. vasario 3 d. sprendimo byloje Nr. GA27916355 dėl D. P. paskirtos 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Vladimir Berezovskij