- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-02
- Bylos Nr.
- T-274-1068/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07695-2020-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Ališauskaitė
- Nuteistasis
- V. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės teikimą dėl baudos pakeitimo nuteistajam V. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų (šiuo metu Klaipėdos apylinkės teismas Klaipėdos rūmai) 2020 m. rugpjūčio 19 d. baudžiamuoju įsakymu V. S. pripažintas kaltu, padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir jam paskirta 60 MGL dydžio, t. y. 3000 Eur bauda, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu, iki 40 MGL dydžio, t. y. 2000 Eur baudos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. liepos 25 d. iki 2020 m. liepos 26 d. – viena para, ją prilyginat 2 MGL dydžio baudai. Pripažinta, kad V. S. neatlikta bausmė yra 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 29 d.
Kadangi nuteistasis V. S. jam paskirtos baudos per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumokėjo, baudžiamasis įsakymas dėl baudos priverstinio išieškojimo 2020 m. gruodžio 3 d. pateiktas vykdyti antstoliui.
2025 m. balandžio 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės teikimas, kuriuo prašoma spręsti skolininkui V. S. paskirtos 1900 Eur baudos pakeitimo areštu klausimą.
Teikime nurodoma, kad vykdant vykdomąją bylą neišieškota jokių sumų. Skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis, skolininkas nedirba. Lietuvos Respublikos socialinės paramos šeimai registro duomenimis, skolininkas išmokų negauna. Programinės įrangos „Skolis” duomenimis, nenustatyta jokių įvykių ar juridinių faktų, susijusių su skolininko turtine padėtimi. Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis, skolininkas deklaravo gyv. vietą (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo adresu procesinių dokumentų įteikti nepavyko. Paskelbus skolininko paiešką, policija nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur skolininkas namuose nerastas. Pasak V. S. sesers, skolininkas yra išvykęs į Norvegiją. Skolininkas vykdomąja byla nesidomėjo ir nesidomi. Baudos išieškoti priverstinai galimybių nėra. Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad iš viso vykdomos 52 vykdomosios bylos nuo 2010 metų.
Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti, nes prašymas pagrįstas.
Antstolė ir nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo. Teismas šaukimus nuteistajam V. S. siuntė antstolės nurodytais adresais, bet įteikti nepavyko, jis neatsiėmė siunčiamų dokumentų per nustatytą jų saugojimo pašte terminą. Elektroniniu paštu dokumentų taip pat nepavyko įteikti, jie grįžo, neradus nurodyto adresato. Išnaudojus visas galimybes įteikti šaukimą, teikimas išnagrinėtas V. S. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas netenkintinas.
Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) II skyriuje „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“. Vadovaujantis BVK 6 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Jeigu nuteistasis per teismo nustatytą terminą savarankiškai laiku nesumoka visos baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai (BVK 8 straipsnio 1 dalis). Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta (BVK 8 straipsnio 2 dalis). Priverstinio baudos išieškojimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (BVK 8 straipsnio 4 dalis).
Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 7 dalimi, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 8 dalimi, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.
Antstolė prašo spręsti skolininkui V. S. paskirtos 1900 Eur baudos pakeitimo areštu klausimą. Teismas, atidėdamas pirmą teismo posėdį, vertindamas teikimu suformuotą antstolės prašymą, šaukimu kvietė į teismo posėdį antstolę, tačiau ji neatvyko, todėl klausimas sprendžiamas pagal teikimu suformuotą prašymą.
Galiojantis teisinis reglamentavimas (baudžiamasis įstatymas) nenumato, kad baudos bausmė gali būti keičiama į areštą, todėl antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės teikimas, kuriuo prašoma pakeisti nuteistajam V. S. paskirtą ir neišieškotą baudą areštu, laikytinas teisiškai nepagrįstu, todėl atmestinas. Atmetus teikimą šiuo pagrindu, dėl faktinio pagrindo teismas nebepasisako.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės teikimą dėl nuteistajam V. S. paskirtos baudos pakeitimo areštu atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.