Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis A. L. ikiteisminio tyrimo metu kaltę dėl abiejų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai bei parodė, kad automobilis „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo būdamas neblaivus 2024 m. vasario 14 d., priklauso jo tėvui I. L., jog vairavo neblaivus, tėvas nežinojo. Automobilį pasiėmė jam nežinant. Nors automobilis priklauso tėvui, jis dėl seno amžiaus jo nevairuoja, automobiliu naudojasi jis. Nuo ryto 2024 m. vasario 14 d. namuose šventė Valentino dieną. Būdamas neblaivus, nuo Gargždų važiavo iki Dauparų k. esančios parduotuvės. Kai apsipirko, vėl sėdo už automobilio vairo ir jį vairavo neblaivus. Prie parduotuvės sutiko pažįstamą S., jis buvo su dviračiu, įsidėjo jo dviratį į bagažinę ir norėjo jį parvežti namo. Tuo metu, kai apsisukinėjo su automobiliu „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Jam buvo nustatytas neblaivumas, negali paaiškinti, kodėl tuo metu jis pareigūnams sakė, kad nevairavo. Pilnai pripažįsta automobilį vairavęs neblaivus. Tėvas yra senyvo amžiaus, sunkiai sergantis, su širdies aparatu, todėl negali jam pasakyti, kad automobilis yra sulaikytas, nes pakenks jo sveikatai, todėl prašo tėvo vardu grąžinti jam priklausantį automobilį, kurį pasižada nevairuoti, suorganizuos automobilio parvairavimą. Vairuotojo pažymėjimas jam buvo paimtas 2020 m. dėl vairavimo neblaiviam, jo Lietuvoje neperlaikė, bet teisę vairuoti įgijo Ukrainoje 2022 m. rugsėjo 16 d. Ukrainietiškos teisės yra teisėtos ir galiojančios. Įvykdęs nusikaltimą prisipažįsta ir labai gailisi. Papildomai apklaustas A. L. 2024 m. kovo 25 d. nurodė, kad su jam pateiktais įtarimais sutinka pilnai. Dėl vairavimo būnant neblaiviam pripažįsta pilnai, davė parodymus pirmoje apklausoje. Jis pats savo vardu išduoto vairuotojo pažymėjimo neklastojo, niekaip jo nepadirbinėjo. Pirmos apklausos metu melavo, kad teises išsilaikė Ukrainoje, nes norėjo išvengti atsakomybės. 2022 m. rugsėjo pradžioje buvo nuvykęs į Ukrainą dviem savaitėms labdaros tikslais ir tikslu įsigyti Ukrainos vairuotojo pažymėjimą. Nuvykus tenai, jį suvedė su jam nepažįstamu asmeniu, nei vardo, nei pavardės jo nežino. Susitiko tikslu, kad padės įsigyti jam Ukrainos vairuotojo pažymėjimą, sumokėjo paprašytą sumą, kurios dabar nepamena, ir maždaug savaitės bėgyje gavo pažymėjimą, kursų jokių laikyti nereikėjo, į jokią oficialią įstaigą eiti nereikėjo, egzamino nebuvo. Anksčiau yra turėjęs vairuotojo pažymėjimą, kurį reikėjo laikyti „Regitroje“, o Ukrainoje užteko pakalbėti ir gavo vairuotojo pažymėjimą. Ir fotografuotis nereikėjo, padarė nuotrauką nuo dokumento, kurį turėjo, puikiai suprato, kad jis bus suklastotas. Jį patikino, kas viskas bus tvarkoje su tuo vairuotojo pažymėjimu, kad gali nesijaudinti, nes niekas nesupras, kad jis suklastotas. Jam sakė, kad viskas bus suvesta į duomenų bazę ir niekas nesupras, kad jis yra padirbtas. Tą akimirką suprato, ką daro, apie pasekmes nepagalvojo. Šiai dienai gailisi dėl susiklosčiusios situacijos.

Iš Liudytojo M. S. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2024 m. vasario 14 d. dirbant Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK ekipaže su tyrėja D. Š., iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą apie tai, kad Klaipėdos pl. 13, Dauparų k., Klaipėdos r., stovi prie parduotuvės „Mercedes Benz“, ir kad vairuotojas yra neblaivus ir ruošiasi važiuoti. Nuvykus nurodytu adresu, prie gyvenamojo namo Klaipėdos pl. 13, Dauparų k., Klaipėdos r., sėdėdami tarnybiniame automobilyje stebėjo vairuotojo veiksmus, bei pamatė stambaus sudėjimo vyriškį, kuris sėdosi už vairo, bei jam pradėjus važiuoti jie su tarnybiniu automobiliu artėjo link jo. Artėjant prie automobilio „Mercedes“, kuris pastebėjęs jų tarnybinį automobilį, staiga pradėjo stabdyti ir atbuline eiga įvažiavo į kiemą nurodytu adresu. A. L. vairavimą neblaiviam jie matė, būtent jis sėdosi už vairo ir vairavo minėtą automobilį. Jiems priėjus prie automobilio „Mercedes“, kurį vairavo A. L., jis sėdėjo už vairo ir bandė dar kartą užsivesti minėtą automobilį. Priėjus prie vairuotojo, jis neigė vairavęs automobilį. Paprašius vairuotojo pažymėjimo, išsisukinėjo, vairuotojo pažymėjimo nenorėjo pateikti, pateikė asmens tapatybės kortelę. Su A. L. kartu automobilyje šalia vairuotojo sėdėjo keleivis, vėliau nustatė, kad tai S. P.. Asmuo teigė, kad A. L. vežė jį namo nuo maisto prekių parduotuvės. A. L. nesutiko, kad transporto priemonę vairavo neblaivus, todėl jį sulaikė.

Iš 2024 m. vasario 14 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK reagavimo skyriaus tyrėjos D. Š. tarnybinio pranešimo ir Birt ataskaitų žiūryklės išrašo matyti, kad 2024 m. vasario 14 d. dirbant kartu su tyrėju M. S. iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą apie tai, kad 2024 m. vasario 14 d. 14.58 val. Klaipėdos pl. 13, Dauparų k., Klaipėdos r. sav., automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovi prie parduotuvės. Vairuotojas neblaivus, ruošiasi važiuoti. Pranešėjas neprisistatė. Atvykus nurodytu adresu, prie gyvenamojo namo Klaipėdos pl. 13, Dauparų k. Klaipėdos r. sav., pastebėtas važiuojantis automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis numeris, kuris pastebėjęs tarnybinį automobilį, atbuline eiga įvažiavo į nurodyto adreso teritoriją. Klaipėdos pl. 13, Dauparų k., Klaipėdos r. sav., automobilis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. L. rastas namo teritorijoje. 2024 m. vasario 14 d. 15.14 val. A. L. nustatytas 2,13 promilių neblaivumas, 2024 m. vasario 14 d. 15.33 val. nustatytas 2,03 promilių neblaivumas. Asmuo neigė vairavęs automobilį. Automobilio keleivio vietoje rastas sėdintis S. P., kuriam nustatytas 2,00 promilių neblaivumas. Asmuo nurodė, jog A. L. jį nuo maisto prekių parduotuvės su automobiliu „Mercedes Benz“ vežė namo. Kadangi A. L. nesutiko su transporto priemonės vairavimu, kai tai vykdė neblaivus, jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos areštinę, o automobilis nuvežtas į automobilių stovėjimo ir saugojimo aikštelę.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, užfiksuota, kad kieme rastas priekiu į Klaipėdos pl. pastatytas baltos spalvos automobilis „Mercedes“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilį, automobilio salono viduje rasta vandens taros, keletas statybinių smulkių įrankių, automobilio galinėje salono dalyje - pagalvės, galinis automobilio salonas be sėdynių. Įjungus automobilio degimą, ant skydelio matosi darbinė variklio temperatūra virš 40 laipsnių. Pakėlus automobilio variklio dangtį, matosi automobilio VIN numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilio variklio skyrių, plika dešine ranka paliestas variklio dangtelis, kuris buvo šiltas. Įvykio vieta, kurioje stovėjo automobilis, kameromis nestebima. Nuo Klaipėdos pl. Dauparai, Klaipėdos r., buvo matyti maisto prekių parduotuvė, pažymėta Nr. 13, ant kurios buvo matomos vaizdo stebėjimo kameros, stebinčios parduotuvės aikštelę. Iš įvykio vietos paimtas automobilis „Mercedes“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei Ukrainietiškas vairuotojo pažymėjimas Nr. 975747.

Iš policijos pareigūnų kūno kameros vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad vaizdo įraše "PSS-20240214-150420UTC+0200" matosi ir girdisi, kaip policijos pareigūnai, sėdėdami tarnybiniame automobilyje, sėdi ir stebi automobilį, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Policijos pareigūnai sako, kad mato, kas sėdasi už vairo, mato, kad automobilyje yra dviese. Vaizdo įrašuose "PSS-20240214-150813UTC+0200" ir "PSS-20240214-150911UTC+0200" matosi ir girdisi, kaip policijos pareigūnai vejasi minėtą automobilį. Minėtas automobilis staiga įsuko atbuline eiga į kiemą, esantį Klaipėdos pl. 13, Dauparų k., Klaipėdos r. Išlipus iš tarnybinio automobilio, policijos pareigūnai eina prie balto automobilio, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paprašo vairuotojo, pateikti vairuotojo pažymėjimą. Vairuotojas atsako, kad vairuotojo pažymėjimo nereikia, vairuotojas išsisukinėja ir nepateikia dokumentų. Policijos pareigūnas pasako, kad reikia nusistatyti neblaivumą. Policijos pareigūnas duoda vyriškiui, sėdinčiam už vairo, pūsti alkotesterį, pirmo tikrinimo metu nustatomas 2,13 promilių neblaivumas, pasako, kad reiks ir antrą kartą tikrintis. Vairuotojas paduoda savo asmens tapatybės kortelę. Pareigūnas vairuotojui sako išlipti automobilio ir paduoti raktelius. Vairuotojas nurodo, kad automobilis yra jo tėvo. Pareigūnas vairuotojo paklausia, ar pripažįsta, kad vairavo jis būdamas neblaivus? Vairuotojas nepripažįsta. Policijos pareigūnas norėjo pasodinti vairuotoją į laikino sulaikymo kamerą, paprašius duoti su savimi tyrėtus asmeninius daiktus, vairuotojas nevykdo policijos pareigūno reikalavimų. Iš gyvenamojo namo išeina vyriškis ir pasako, kad yra parduotuvės savininkas, nuo kurios ir pajudėjo vairuotojas su minėtu automobiliu, pasako, kad aikštelė prie parduotuvės yra filmuojama, bet jis nemoka atsiųsti vaizdo įrašų, bet gali leisti policijos pareigūnams persifilmuoti vaizdo įrašus. Policijos pareigūnė nurodo, kad vairuotojas yra A. L.. Policijos pareigūnai išlaipina iš automobilio šalia vairuotojo sėdėjusį vyriškį. Vyriškis patvirtina, kad automobilį vairavo A. L.. Pareigūnams vyriškis prisistato S. P.. Pareigūnai sako, kad ir jam reiks pasitikrinti neblaivumą, S. P. nustatomas 2,00 promilių neblaivumas. Tada antrą kartą A. L. tikrinamas neblaivumas, nustatomas 2,03 promilių neblaivumas. Vairuotojas tvirtina nevairavęs automobilio. Vaizdo įraše „PSS-20240214-154156UTC+0200“ matosi, kaip policijos pareigūnas įeina į maisto prekių parduotuvę, nuo kurios ir išvažiavo A. L.. Pareigūnui įėjus į parduotuvėje esantį vaizdo kamerų kambarį, parduotuvės savininkas parodo vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuotas į automobilį, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įlipantis A. L.. Įraše matosi, kaip A. L. išvažiuoja iš parduotuvės aikštelės, privažiuoja pirmą kelią po kaire puse ir galu įvažiuoja į namo teritoriją, o iš paskos įvažiuoja ir policijos pareigūnai. Policijos pareigūnas persifilmuoja tarnybiniu telefonu parodytus vaizdo įrašus.

Iš tarnybinio automobilio vaizdo kameros įrašų apžiūros protokolo matyti, kad vaizdo įraše „L2015-(duomenys neskelbtini)1_20240214150100_20240214151000“ matosi ir girdisi, kaip policijos pareigūnai važiuoja į įvykio vietą, esančią Klaipėdos pl. 13, Dauparų k., Klaipėdos r., privažiavus netoli nurodyto adreso, pareigūnai pamato baltos spalvos „Mercedes“, sustoja šiek tiek atokiau, kad automobilio vairuotojas nematytų tarnybinio automobilio. Policijos pareigūnai su tarnybiniu automobiliu sustoja toje pačioje kelio pusėje kaip ir parduotuvės aikštelė, kurioje ir stovi minėtas automobilis. Pareigūnai, sėdėdami tarnybiniame automobilyje, stebi automobilį. Laukia, kol jis pradės važiuoti. Policijos pareigūnas sako, kad vairuotojas vaikšto aplink mašiną ir nelipa už vairo, gal pamatė pareigūnus. Neilgai trukus policijos pareigūnai pamato, kad baltos spalvos automobilis išvažiuoja iš parduotuvės aikštelės, tuomet jie tarnybiniu automobiliu pajuda priešais atvažiuojantį baltos spalvos "Mercedes", kuris, pastebėjęs tarnybinį automobilį, staiga pradėjo stabdyti ir atbuline eiga įvažiavo į kiemą nurodytu adresu, o pareigūnai į kiemą įsuko iš paskos ir sustojo automobilio priekiu priešais automobilį „Mercedes“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nespėjus automobilio vairuotojui išlipti iš automobilio. Matosi, kad niekas nelipa iš automobilio. Matosi, kaip pareigūnai išlipa iš tarnybinio automobilio ir nueina prie automobilio „Mercedes“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš vairuotojo pusės atsistoja abu pareigūnai ir kalbasi su vairuotoju. Nustatinėja vairuotojui neblaivumą ir išsilaipina iš automobilio.

Iš BPC garso įrašo apžiūros protokolo matyti, garso įraše „BPC ID=95412751787“, darytame 2024 m. vasario 14 d. 14.58 val., girdisi, kaip operatorė pasako „112 klausau“, vyriškis pasisveikina ir pasako, kad greitai reikia policijos ekipažo prie parduotuvės Dauparuose, nes mato, kad girti asmenys ruošiasi važiuoti. Vyriškis pasako, kad jie yra dviese. Operatorė paklausia, ar gali pasakyti automobilio valstybinius numerius, vyriškis pasako, kad numerio nemato, pasako, kad vienas toks „Mersas“ yra ir tikrai policijos pareigūnai pamatys tą automobilį. Vyriškis pasako, kad vienas asmuo yra su šviesą atspindinčia striuke. Operatorė dar perklausia: „Mercedes“ baltos spalvos, taip? Vyriškis atsako: „taip. Dauparų k. prie parduotuvės“. Vyriškis dar pasako: „gaudykit skubiai“. Operatorė padėkoja už informaciją.

Iš parduotuvės kamerų vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad vaizdo įraše Nr. 3 matosi, kaip prie parduotuvės aikštelėje stovi baltos spalvos „Mercedes“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaip nustatyta A. L. atsisėda į vairuotojo vietą ir pradeda važiuoti. Išvažiavus iš aikštelės, pasuka į pirmą kelią po kaire puse ir įvažiuoja atbuline eiga. Vaizdo įrašuose Nr. 1 ir Nr. 2 užfiksuoti tokie patys vaizdai, kaip įraše Nr. 3.

Iš alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo ir neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2024 m. vasario 14 d. 15.14 val. A. L. nustatytas 2,13 promilių neblaivumas, 15.33 val. nustatytas 2,03 promilių neblaivumas.

Iš VĮ „Regitros“ duomenų bazės matyti, kad automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso I. L..

Iš VšĮ „Emprekis“ duomenų matyti, kad automobilio „Mercedes Benz“ vidutinė kaina Lietuvoje yra 900 Eur (su PVM).

Iš liudytojos D. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2024 m. vasario 14 d., dirbant Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK ekipaže su tyrėju M. S., iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad Klaipėdos pl. 13, Dauparų k., Klaipėdos r. stovi prie parduotuvės „Mercedes Benz“, kad vairuotojas yra neblaivus ir ruošiasi važiuoti. Nuvykus nurodytu adresu, prie gyvenamojo namo Klaipėdos pl. 13, Dauparų k., Klaipėdos r., sėdėjo tarnybiniame automobilyje, stebėjo vairuotojo veiksmus bei matė stambaus sudėjimo vyriškį, kuris sėdosi už vairo, bei, jam pradėjus važiuoti, jie su tarnybiniu automobiliu artėjo link jo. Artėjant prie automobilio „Mercedes“, automobilis staiga pradėjo stabdyti ir atbuline eiga įvažiavo į kiemą. Jie matė A. L. vairavimą neblaiviam, nes būtent jis sėdosi už vairo ir vairavo automobilį. Priėjus prie automobilio, A. L. sėdėjo už vairo, bandė dar kartą užsivesti automobilį. Priėjus jis neigė vairavęs automobilį, paprašius vairuotojo pažymėjimo, išsisukinėjo, vairuotojo pažymėjimo nenorėjo pateikti, pateikė tik asmens tapatybės kortelę. Šalia vairuotojo buvo keleivis, kuris teigė, kad A. L. vėžė jį namo nuo maisto prekių parduotuvės. A. L. nesutiko, kad transporto priemonę vairavo neblaivus, todėl jį sulaikė. Prieš sulaikant jį ir paėmus jo asmeninius daiktus, tarp jo asmeninių daiktų buvo piniginė, kurioje rado ukrainietišką vairuotojo pažymėjimą, priklausantį A. L., jį išėmė ir užfiksavo įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole.

Iš daiktų paėmimo saugoti protokolo matyti, kad 2024 m. vasario 14 d. iš A. L. paimta piniginė su pinigais, įvairiomis nuolaidų kortelėmis, „SEB“ banko mokėjimo kortelė, „ZTE“ mobilus telefonas, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir ukrainietiškas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Visi daiktai grąžinti 2024 m. vasario 14 d., išskyrus vairuotojo pažymėjimą.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas ukrainietiškas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. L. vardu. Pažymėjime matosi asmens nuotrauka, kuri atitinka A. L. išvaizdą. 7 p. matosi parašas, kuris sulygintas su ikiteisminio tyrimo metu pasirašytais procesiniais dokumentais, parašai atitinka. Ant kortelės dešinėje matosi Ukrainos vėliava. Išdavimo data 16.09.2022, galioja iki 16.09.2052. Matosi kategorijos, kurias galima vairuoti A, B1, B, C, D, CE, DE.

Iš 2024 m. kovo 7 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr.11-488(24) matyti, kad tirti pateiktas Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. L. vardu yra netikras. Netikro Ukrainos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) blankas, numeris, duomenys ir veido atvaizdas išspausdinti termosublimacinio spausdinimo būdu (išspausdinta terminiu spausdintuvu) plastiko kortelėje. Dokumente imituotos optiškai kintančios priemonės.