- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-06
- Bylos Nr.
- 2-13048-902/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-06964-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Ieškovas
- G. J.
- Atsakovas
- V. M., E. J., Panevėžio miesto savivaldybės administracijai
- Trečiasis asmuo
- Panevėžio miesto 5-ojo notaro biuro
- Kategorijos
- 3.1.2.2.1Rūšinis (dalykinis) teismingumas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės G. J. ieškinio dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe atsakovėms V. M., E. J., Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, trečiajam asmeniui Panevėžio miesto 5-ojo notaro biuro notarei V. J., priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė G. J. pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo pripažinti gyvenamąjį namą, garažą, žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini), jos asmenine nuosavybe; arba pripažinti 1994-12-28 sklypo pirkimo-pardavimo sutartį apsimestiniu sandoriu dėl sutarties šalies, priteisti visas ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Iš šalinant ieškinio trūkumus pateikto nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, jog ieškinio suma už šioje byloje ieškovės pareikštą turtinio pobūdžio reikalavimą yra 56 550 (47700+2350+ 6500) Eur (CPK 85 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
Ieškinį priimti atsisakytina.
Teismas, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą ex officio tikrina, ar yra asmens teisės kreiptis į teismą prielaidos ir tinkamo įgyvendinimo sąlygos, tame tarpe, tikrinama, ar ieškinys yra teismingas tam teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 27 straipsnio 1 punkte nurodyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip keturiasdešimt tūkstančių eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo. Taigi įstatyme numatyta išimtis, kuria vadovaujantis šeimos teisinių santykių bylas dėl turto padalijimo pirmąja instancija nagrinėja apylinkių teismai.
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo pripažinti gyvenamąjį namą, garažą ir žemės sklypą asmenine jos nuosavybe. Teismo vertinimu nei pagal ieškinio dalyką, nei pagal faktinį ir teisinį ieškinio pagrindą ši byla negali būti priskirtina šeimos, kadangi neapima šeimos bylos kategorijos, numatytos CPK XIX skyriuje, CK trečios knygos ,,Šeimos teisė“ reglamentuojamų santykių. Pažymima, jog ieškovė pretenduoja į turtą, kuris buvo pradėtas kurti ir įformintas jos pilnamečio, jau mirusio sūnaus Virginijaus vardu. Po sūnaus mirties yra pradėta paveldėjimo procedūra. Taigi šiuo atveju yra taikytini visai kiti teisiniai institutai. Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieškinys dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe nėra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismui kaip pirmos instancijos teismui, o pagal ieškinio sumą, kuri yra didesnė kaip keturiasdešimt tūkstančių eurų, byla teisminga Panevėžio apygardos teismui.
Vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ieškinys priimti atsisakytinas ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Ieškovei išaiškintina, kad ieškinys dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe yra teismingas Panevėžio apygardos teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 5 dalimi, teismas,
nutaria:
Atsisakyti priimti ieškovės G. J. ieškinį dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Išaiškinti ieškovei, kad ji turi teisę su šiuo ieškiniu kreiptis į Panevėžio apygardos teismą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.