Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2020-02-06 · Civilinė byla Nr. e2-739-1003/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-02-06
Bylos Nr.
e2-739-1003/2020
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-07701-2019-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danas Lisas
Ieškovas
UAB „Šiaulių vandenys“
Atsakovas
E. S.
Civilinė byla Nr. e2-739-1003/2020Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07701-2019-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 3.2.6.6.1
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. vasario 6 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Šiaulių vandenys“ ieškinį atsakovui E. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė UAB „Šiaulių vandenys“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo E. S. 22,80 Eur skolą, 2,69 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė teikia geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas adresu (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis butas, esantis nurodytu adresu, nuosavybės teise nuo 2006-03-02 priklauso atsakovui. Jam priklausančio nurodyto buto vandens tiekimo įrenginiai yra prijungti prie ieškovei priklausančių vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo tinklų. Vadovaujantis CK 6.384 straipsnio 1 dalimi, laikoma, kad vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo sutartis sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie tiekėjų tinklų. Atsakovui laikotarpiu nuo 2018-02-28 iki 2019-10-31 buvo suteikta paslaugų už 22,80 Eur, tačiau jis už suteiktas paslaugas sąskaitose nurodyta tvarka neatsiskaitė. Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškove, laikotarpiu nuo 2018-02-28 iki 2019-10-31 priskaičiuota 2,69 Eur delspinigių.

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020-01-21 CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – dokumentai laikomi įteiktais praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 5-6), Gyventojų registro išrašo (b. l. 7), 2019-12-02 skolos skaičiuotės (b. l. 8) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 22,80 Eur skola, 2,69 Eur delspinigiai priteistini iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.388 straipsnis).

4. Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019-12-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

5. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 0,87 Eur mokestis už Nekilnojamojo turto registro išrašą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

6. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytą minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.)“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti UAB „Šiaulių vandenys“, buveinė Vytauto g. 103, Šiauliuose, juridinio asmens kodas 144133366, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT37 7180 0000 0246 7590, AB „Šiaulių bankas“, iš E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 22,80 Eur (dvidešimt dviejų eurų 80 ct) skolą, 2,69 Eur (dviejų eurų 69 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (25,49 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-12-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,71 Eur (šešiolikos eurų 71 ct) bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminis mokestis, 0,84 Eur (nulio eurų 84 ct) mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 0,87 Eur (nulio eurų 87 ct) mokestis už Nekilnojamojo turto registro išrašą.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Danas Lisas