Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gražvydas Poškus teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. R. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. spalio 11 d. nutarties, kuria Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus teikimas tenkintas ir V. R. 16 val. nemokamų viešųjų darbų nuobauda, paskirta Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. nutarimu, pakeista į 96 Eur baudą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 6 d. Šiaulių apylinkės teisme gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus teikimas dėl V. R. paskirtų viešųjų darbų pakeitimo į paskirtą baudą, nes jis pagal Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. nutarimą paskirtų 16 val. nemokamų darbų neatliko ir piktybiškai vengia juos atlikti.

V. R. skundas tenkintinas.

ATPK 334 str. reglamentuojančiame vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmes, nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, Šiaulių apylinkės teismo sprendimą pakeisti V. R. skirtus 16 val. trukmės nemokamus viešuosius darbus į baudą lėmė teismui 2016 m. spalio 6 d. pateiktas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, kad V. R. 2015-03-20 buvo įteiktas siuntimas dirbti nemokamus viešuosius darbus, tačiau šaukime nurodytu laiku V. R. neatvyko. Su V. R. buvo bandoma susisiekti telefonu, tačiau to padaryti nepavyko, jo telefonas buvo išjungtas (31 b. l.). Kaip matyti iš V. R. kartu su skundu pateikto Šiaulių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) Nemokamų viešųjų darbų atlikimo žiniaraščio V. R. dirbo 2015-04-07 ir 2015-04-08 ir atidirbo 16 val. nemokamų viešųjų darbų (42 b. l.). Šie duomenys duoda pagrindą teigti, jog Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus teikime pateikta informacija yra klaidinga, ką institucija pripažino ir atsiliepime į V. R. skundą.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad nebuvo teisinio pagrindo tenkinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus teikimą. Todėl Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. spalio 11 d. nutartis yra naikintina, o Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 3 punktu,

nutaria:

Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. spalio 11 d. nutartį panaikinti ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.