- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-10-26
- Bylos Nr.
- 1S-638-315/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Kisielius
- Pareiškėjas
- L. J.
teismo posedyje išnagrinejo pareiškejo L. J. skunda del Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2010 m. rugsejo 22 d. nutarties, kuria L. J. skundas atsisakytas priimti ir gražintas,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
2010 m. rugsejo 14 d. skundu L. J. kreipesi i Vilniaus m. 1 apylinkes teisma, prašydamas T. B. ir R. B. atžvilgiu pradeti privataus kaltinimo bylos procesa pagal LR BK 154 str. 2 d. Nurode, kad 2010-04-24 interneto portale www.15min.lt buvo paskelbti komentarai: 11 val. 34 min. (IP adresas (duomenys neskelbtini)) „(duomenys neskelbtini)“, 11 val. 37 min. (IP adresas (duomenys neskelbtini)) „(duomenys neskelbtini)“.
Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2010 m. rugsejo 22 d. nutartimi L. J. skundas gražintas, motyvuojant tuo, kad L. J. kaip vieninteli irodyma, patvirtinanti jo išdestytus teiginius, pateike Vilniaus m. apylinkes prokuraturos 2010-08-04 nutarima nutraukti ikiteismini tyrima. Teismas nurode, kad minetas nutarimas pats savaime nera joks rašytinis irodymas.
Šalies argumentai
Pareiškejas skundu prašo panaikinti Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2010 m. rugsejo 22 d. nutarti. Taip pat prašo pripažinti ji nukentejusiuoju ir civiliniu ieškovu, iš T. B. bei R. B. priteisti po 8 000 Lt neturtines žalos atlyginimo bei bylinejimosi išlaidas. Nurodo, jog su analogišku skundu jis kreipesi i Vilniaus m. 1 apylinkes teisma del A. Ž. veiksmu ir skundas buvo priimtas, remiantis tais paciais irodymais, ka pateike ir del T. bei R. B.. Nesuprantama, kodel analogiškas skundas yra nagrinejamas ir jau vyko taikinamasis posedis. Apylinkes teismo nutartis prieštarauja Lietuvos Aukšciausiojo Teismo praktikai, nes vienodos bylos turi buti sprendžiamos vienodai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškejo L. J. skundas tenkintinas iš dalies.
Pažymetina, kad pagal LR BPK 412¹ str. 1 d., teisejas, gaves nukentejusiojo skunda ar jo teiseto atstovo pareiškima, atsisako pradeti privataus kaltinimo bylu procesa, jeigu skunde ar pareiškime nurodyti faktai apie nusikalstama veika yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybes. Minetas straipsnis, numato galimybe teismui, esant byloje aplinkybiu, kuriu teismas negali savarankiškai nustatyti, pavesti prokurorui per nustatyta laikotarpi ištirti šias aplinkybes, o bylos nagrinejima tam laikui atideti. Taigi teismas galejo imtis priemoniu nustatyti paskelbtus komentarus interneto portale www.15min.lt rašiusius asmenis.
Be to, kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškejas pateike minetame interneto portale paskelbtu komentaru teksta, kuriuose matyti juos rašiusiu asmenu IP adresai, kuriais remiantis galima nustatyti juos rašiusius asmenis. Be to, pažymetina, kad Vilniaus m. apylinkes prokuraturos 2010-08-04 nutarime nutraukti ikiteismini tyrima nurodyta, jog tyrimo metu nustatyta, kas ir iš kokiems asmenims priklausanciu kompiuteriu interneto puslapyje www.15min.lt patalpino L. J. galimai šmeižiancia informacija, taciau ikiteisminis tyrimas del šmeižimo neatliekamas, o bylos del tokiu nusikalstamu veiku nagrinejamos teisme privataus kaltinimo tvarka.
Atsižvelgiant i aukšciau išdestytas aplinkybes, konstatuotina, kad Vilniaus m. 1 apylinkes teismas, netinkamais motyvais, neišsprendes iškilusiu klausimu, bei nepagristai nustates aplinkybes, del kuriu skundas gražintinas ji padavusiam asmeniui, gražino ji pareiškejui. Skundas iš dalies tenkinamas todel, kad ši byla yra teisminga apylinkes teismui, todel šios instancijos teisme ir turi buti atlikti pareiškejo prašyme nurodyti veiksmai.
Aukštesniojo teismo teisejas, remdamasis išdestytomis aplinkybemis ir vadovaudamasis BPK 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutare:
panaikinti Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2010 m. rugsejo 22 d. nutarti. Pareiškejo L. J. 2010 m. rugsejo 14 d. skunda gražinti apylinkes teismui nagrineti Lietuvos Respublikos BPK 407 str. – 417 str. nustatyta tvarka.
Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.