- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-30
- Bylos Nr.
- 2YT-1312-443/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-01132-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pareiškėjas
- A. V.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotu asmeniu byloje esant D. R..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. V. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad įpėdinis A. V. po mamos R. R. V., mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimą priėmė faktiškai pradėjęs jį valdyti.
Pareiškime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo mama R. R. V. Po jos mirties įpėdiniais pagal įstatymą liko A. V. ir D. R.. Pareiškėjas nurodo, kad po mamos mirties į notarų biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmime nesikreipė, jos turtą priėmė faktiniu valdymu ir valdo iki šiol. Šį faktą patvirtina tai, kad 2002-10-11 Šakių rajono apylinkės teismo sprendimu R. R. V. pripažinta neveiksnia, ir pareiškėjas paskirtas jos globėju ir turto administratoriumi. Suinteresuotas asmuo D. R. į turtą nepretenduoja, sutinka, kad turtą paveldėtų pareiškėjas. Asmenų, priėmusių, palikimą, nėra. Juridinį faktą reikalinga nustatyti tam, kad būtų realizuota pareiškėjo teisė gauti paveldėjimo teisės liudijimą į paveldėtą turtą. Kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti palikimo priėmimo faktą patvirtinančių dokumentų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka negalima įgyvendinti savo teisių paveldėti, juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK 445 str. 2 d. 8 p.).
Suinteresuotas asmuo D. R. pateiktame atsiliepime nurodo, kad atsisako paveldėjimo teisės į turtą, likusį po mamos mirties.
Teismas išanalizavęs bylos medžiagą bei motyvuodamas tuo, kad pareiškėjas aktyviais ir viešais veiksmais per įstatymo nustatytą terminą faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimą, kuris atsirado po motinos R. R. V. mirties (duomenys neskelbtini), kad fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes; kita tvarka pareiškėjas negali įgyvendinti savo teisės paveldėti, atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėjas buvo savo mirusios motinos globėjas ir jos turto administratorius, į tai, kad suinteresuotas asmuo nepareiškė prieštaravimų juridinio fakto nustatymui, konstatuoja, kad A. V. po motinos R. R. V. mirties faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais jos palikimą.
Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti. Mirusiosios nekilnojamojo turto pradėjimas valdyti bei rūpintis juo yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad A. V. po R. R. V. mirties aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią, siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias bei galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos R. R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties – (duomenys neskelbtini) (mirties įrašas įrašytas (duomenys neskelbtini); įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.
Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.