Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-06-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-263-474/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-07
Bylos Nr.
A2.6.-263-474/2012
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00258-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
R. G.
Administracinė byla Nr.A2.6.-263-474-2011Proceso Nr.4-25-3-00258-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.;45.4.;45.4.3, 45.4.7.; 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 07 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant R. G.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. G., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, neteistas, nevedęs, dirbantis(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7d. ir 126 str. 4 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-05-28 apie 02.28 val. R. G., kelio Voveraičiai-Šukė 3.430 km., Kretingos r., vairavo automobilį OPEL OMEGA, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (vidutinis girtumo laipsnis), ir policijos pareigūnui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo ir vairuotojo pažymėjimo, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. ir 126 str. 4d..

Šalies argumentai

R. G. paaiškino, kad jis vairavo automobilį išgėręs alkoholio. Važiuojant keliu Voveraičiai-Šukė, nuvažiavo nuo kelio. Kadangi automobilis nuvažiavo nuo kelio ir įklimpo, jis užmigo automobilyje. Atvykę policijos pareigūnų nustatė girtumą. Automobilio registracijos liudijimo ir vairuotojo pažymėjimo neturėjo pasiėmęs su savimi.

Motyvuojamoji dalis

R. G. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties prisipažinimu.

R. G. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. ir 126 str. 4d. teisingai.

R. G. kaltu prisipažino visiškai, dirba, ankščiau nebaustas administracine tvarka, todėl jam skirtinos sankcijose numatytų baudų minimumai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

R. G. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. 20 (dvidešimt) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d. 2000 (dviejų tūkstančių Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones du metus ir galutinę bausmę R. G. paskirti 2000 (dviejų tūkstančių) Lt baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemones du metus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška