Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovei J. K. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2013 m. sausio 18 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija gavo R. M. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, atsiradusią dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Skuodo rajono apylinkės teismas 2011 m. kovo 30 d. nuosprendžiu nustatė, kad J. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje. Iš J. K. teismas priteisė R. M. 281,48 Eur turtinės žalos ir 1448,10 Eur neturtinės žalos. Už žalą atsakingas asmuo J. K. savanoriškai neatlygino žalos. Teisingumo ministerija 2013 m. vasario 19 d. priėmė sprendimą Nr. (1.34)7R-1331 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2013 m. balandžio 29 d. mokėjimo pavedimu Nr. 6971 R. M. sumokėjo 1597,25 Eur. Ieškovė prašo išieškoti iš už žalą atsakingo asmens tokio dydžio sumą, kiek yra sumokėta asmeniui, kuriam kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, t.y. 1597,25 Eur.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje numatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 punkte nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad dėl 2011 m. kovo 30 d. nusikaltimo padarymo įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu kalta pripažinta atsakovė J. K., valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, kompensavusi smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, įgijo teisę reikalauti 1597,25 Eur žalos atlyginimo iš atsakovės regreso tvarka, todėl ieškovės ieškinys, kaip pagrįstas tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistinas 1597,25 Eur žalos atlyginimas (CK 6.245, 6.249, 6.263 straipsniai, 6.280 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistinas 36 Eur žyminis mokestis į valstybės biudžetą, nuo kurio sumokėjimo ieškovė atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 1597,25 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų devyniasdešimt septynių eurų 25 euro centų) žalos atlyginimą ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos.

Priteisti iš atsakovės J. K. 36 Eur (trisdešimt šešių eurų) žyminį mokestį į valstybės biudžetą.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.