- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-09-24
- Bylos Nr.
- e1-3345-667/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-23631-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokuroro Donato Jačiausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje S. T.-S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti profesinį išsilavinimą, išsituokusi, nedirbanti, gyvenamąją vietą deklaravusi Kauno miesto sav., teista:
1. Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir skirta galutinė, su Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
2. Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir skirta galutinė, su Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė;
3. Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausmė.
Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 3 d. nutartimi subendrintos Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirta galutinė subendrinta 3 (trejų) metų 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmė;
4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 10 MGL (500 Eur) dydžio baudos bausmė;
5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 26 (dvidešimt šešių) parų arešto bausmė;
6. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir skirta galutinė, su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžiu pakeistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 8 d. nuosprendis ir, subendrinus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 8 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes apėmimo būdu, skirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį ir skirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė 42 (keturiasdešimt dviejų) parų arešto bausmė;
8. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė;
9. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir skirta galutinė, su Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė;
10. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir skirta galutinė, su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė;
12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir 178 straipsnio 4 dalį ir skirta galutinė subendrinta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
13. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2019 m. liepos 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir skirta galutinė, su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
14. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė;
15. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (penkios veikos) ir skirta subendrinta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmė. Skirta bausmė dalinio ir visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir kaltinamajai skirta galutinė subendrinta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė;
16. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir skirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
17. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir skirta galutinė, su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2019 m. liepos 23 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis subendrinta 7 (septynerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
18. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir skirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
19. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
20. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir skirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė;
21. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir skirta galutinė, su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis subendrinta 9 (devynerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
22. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 18 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį ir skirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 8 d. nutartimi subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 27 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirta subendrinta 9 (devynerių) metų 9 (devynių) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmė. Ši paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir kaltinamajai skirta galutinė subendrinta 10 (dešimties) metų 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmė.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 23 d. nutartimi perkvalifikavus kaltinamosios veikas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 27 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. birželio 13 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 19 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2019 m. liepos 23 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 13 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2020 m. vasario 18 d. nuosprendžiu kaltinamajai paskirtos bausmės, jas iš dalies sudedant, ir skirta galutinė subendrinta 4 (keturių) metų 4 (keturių) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmė;
23. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė;
24. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (penkios veikos) ir skirta galutinė subendrinta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė, bausmę atlikusi 2024 m. gegužės 20 d.;
25. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė;
26. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir skirta galutinė, su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme subendrinta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė;
27. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir skirta 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmė;
28. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos) ir skirta galutinė subendrinta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė;
29. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, visiško sudėjimo būdu subendrinta šiuo nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausmė su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. birželio 17 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. birželio 3 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta subendrinta bausmė – areštas 45 paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą 45 parų arešto bausmę įskaityta arešto bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. birželio 17 d. nuosprendį, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. birželio 3 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendį. Teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs;
kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. T.-S. 2024 m. birželio 9 d. laikotarpyje nuo 12.58 val. iki 13.15 val., per du kartus, būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“, knygyne „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, iš prekybos salės paėmė 8-is šokoladus, bendros 63,92 eurų vertės ir 57-ias įvairias arbatas, bendros 360,63 eurų vertės, minėtas prekes paslėpė savo atsineštame krepšyje ir išėjo iš knygyno, šių prekių apmokėjimui nepateikus, tokiu būdu pagrobė svetimą - UAB „ALG Knygynui“ priklausantį turtą bendros 424,55 eurų vertės.
Be to, S. T.-S. 2024 m. birželio 28 d. apie 9.41 val. būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, iš prekybos salės paėmė 4-ias pakuotes apsauginio kremo nuo saulės „Australian Gold“, bendros 130,76 eurų vertės ir 2-i pakuotes įdegį skatinančio aliejaus su bronza „Australian Gold“, bendros 65,38 erų vertės, minėtas prekes ji paėmė nuo prekybos lentynų, paslėpė savo atsineštame krepšyje ir išėjo iš vaistinės, šių prekių apmokėjimui nepateikus, tokiu būdu pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, bendros 196,14 eurų vertės.
Kaltinamoji S. T.-S. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino ir parodė, kad yra apsilankiusi ne vienoje vaistinėje ir ne viename knygyne. Buvusi ir „(duomenys neskelbtini)“ esančiame knygyne. Iš minėto knygyno yra pasisavinusi prekių ne kartą, todėl pripažįsta, jog ten pagrobė įvairias prekes. Nežiūrėdama dėjo įvairias prekes į savo krepšį, ėmė įvairius šokoladus, arbatas, neskaičiavo, kiek prekių iš viso paėmė, buvo pilnas krepšys. Taip pat yra buvusi ir vaistinėje „(duomenys neskelbtini)“. Ten irgi ne kartą yra vogusi įvairias prekes. Prisimena, jog kažkurią dieną, tikslios datos nurodyti negali, pagrobė įvairių prekių, skirtų saulės apsaugai. Prekes vagia, nes vėliau parduoda. Jai reikia pinigų. Sutinka parduotuvėms atlyginti padarytą žalą. Sutinka su pateiktu civiliniu ieškiniu. Yra įvykdžiusi ne vieną vagystę, todėl tikslių įvykio aplinkybių neprisimena.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamosios visiško prisipažinimo, jos kaltę įrodo byloje surinkti įrodymai:
2024 m. birželio 9 d. veika
Liudytoja S. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ knygyno vadovė. Dirba „(duomenys neskelbtini)“ knygyne (duomenys neskelbtini), Kaune. 2024 m. birželio 10 d. atėjusi į darbo vietą pastebėjo, jog parduotuvės įvairių prekių lentynos yra tuštokos, todėl jai kilo įtarimas, ar prekes kažkas įsigijo, ar galėjo pasisavinti. Peržiūrėjo knygyne įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Pamatė, jog 2024 m. birželio 9 d. per kelis kartus, t. y. laikotarpiu nuo 12.58 iki 13.15 val. į parduotuvę įėjo moteris, kuri su savimi turėjo LIDL parduotuvės pirkinių krepšį. Ji priėjusi prie kelių parduotuvės lentynų ėmė įvairias prekes, t. y. įvairių rūšių arbatas, įvairių rūšių šokoladus ir minėtas prekes susikrovė į savo krepšį. Susidėjusi prekes ji išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjusi. Nustatė, jog moteris pavogė įvairių prekių už 424,55 eurus. Nustačiusi vagystės faktą ji pateikė pareiškimą dėl įvykio. Ji tos moters nepažįsta, nežino kas ji tokia.
2024 m. birželio 11 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, knygyno „(duomenys neskelbtini)“ patikslintame pareiškime nurodyta, kad 2024 m. birželio 10 d. atvykus į darbą pastebėtos apytuščios lentynos. Kilo įtarimas, todėl nuspręsta peržiūrėti kameras ir taip buvo pastebėta vagystė. Vagystė įvykdyta 2024 m. birželio 9 d., per 2 kartus, laikotarpyje 12:58 - 13:15 val. Vaizdo stebėjimo kamerose matosi kaip mergina dideliais kiekiais kraunasi į LIDL krepšį skirtingas prekes ir jas išneša nesusimokėjusi iš parduotuvės. Pagrobė 2 vnt. arbatos „Chai chai prie knygos buteliuke“, bendros 27,98 eurų vertės, 5 vnt., baltojo šokolado su pistacijomis ir kakavos nibsais „La Naya“, bendros 29,95 eurų vertės, 3 vnt. juodojo šokolado su avietėmis ir ananasais „La Naya“, bendros 17,97 eurų vertės, 8 vnt., pieniško šokolado su apelsinais ir kadagiais „La Naya“, bendros 47,92 eurų vertės, 2 vnt., pieniško šokolado su kava ir skrudintais kokoso dribsniais „La Naya“, bendros 11,98 eurų vertės, 7 vnt., pieniško šokolado su rugine duona ir grikių medumi „La Naya“, bendros 41,93 eurų vertės, 8 vnt. tamsiojo šokolado su kakavos pupelėmis kava, žiedadulkėmis ir pipirais „Laroche“, bendros 52,72 eurų vertės, 7 vnt. karamelinio šokolado su imbieriniais sausainiais, imbieru ir masala „Laroche“, bendros 46,13 eurų vertės, 5 vnt. Matcha šokolado su daigintais grikiais, braškėmis ir laimo traškiais „Laroche“, bendros 32,95 eurų vertės, 6 vnt., pieninio šokolado su obuoliais, apelsinų žievelėmis ir cinamonu „Laroche“, bendros 39,54 eurų vertės, 6 vnt., ruby šokolado su pistacijomis, chia ir avietėmis ir serbentais „Laroche“, bendros 39,54 eurų vertės, 2 vnt. juodos su cinamonu arbatos „Burtai“, bendros 11,98 eurų vertės, 2 vnt. arbatos „Vakaro burtai“, bendros 11,98 eurų vertės, 2 vnt. ramunėlių-citrinžolės arbatos „Burtai“, bendros 11,98 eurų vertės. Bendrai knygynui padaryta turtinė 424,55 eurų žala. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą.
Iš 2024 m. birželio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – prekybos ir laisvalaikio centras „(duomenys neskelbtini)“, esantis (duomenys neskelbtini) Kaunas. Nueinama iki parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Įėjus į parduotuvę matomas bendras salės vaizdas, su daugybę ekspozicinių lentynų. Po kaire puse matoma ekspozicinė lentyna su užrašu „chai chai“. Minėtoje lentynoje sudėtos arbatos. Šalia matomos lentynos kuriose sudėti įvairūs šokoladai. Ant lentynų nėra sudėtų kainų su pavadinimais bei prekių kodais. Detalesnė informacija matoma apžiūros protokolo priede - fotolentelėje. Parduotuvės bei prekybos ir laisvalaikio centro „(duomenys neskelbtini)“ teritorija stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.
Iš 2024 m. birželio 21 d. vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti knygyno pateikti vaizdo rašai. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „00000000102000001“, kairėje viršuje užrašas „06-09-2024 Sun 11.57.59“. Matoma parduotuvės salė, kurioje yra prekės. 12.59.48 į parduotuvę ateina moteris, kuri šviesių plaukų. Plaukai yra surišti. Ant galvos uždėti akiniai. Dėvi tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, šviesios spalvos batus. Moteris turi šviesios spalvos krepšį ant kurio uždėta tamsios spalvos rankinė. Matome, kad iš krepšio išsiima dešine ranka 2 baltos spalvos dėžutes, kurias įsideda į rankinę. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „00000000105000001“, kairėje viršuje užrašas „06-09-2024 Sun 13.01.33“. 13.03.45 iš parduotuvės išeina moteris, ant kairės rankos uždėtas šviesios spalvos krepšys, rankose laiko rankinę. 13.12.59 moteris ateina vėl į parduotuvę. Praeina, kur vaizdo kamera nefiksuoja. 13.15.47 moteris išeina iš parduotuvės, kairėje rankoje nešasi šviesios spalvos krepšį, ant viršaus rankinė. Išeina iš parduotuvės, pasuka į dešinę. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „00010001397000001“, kairėje viršuje užrašas „06-09-2024 Sun 12.21.45“. 12.58.44 ateina moteris, ant kairės rankos šviesios spalvos krepšys, ant tos pačios rankos tamsios spalvos rankinė. 13.02.33 iš parduotuvės išeina moteris su šviesios spalvos krepšiu ir rankine. Pasuka į dešinę. 13.11.55 moteris ateina vėl į parduotuvę. Praeina, kur vaizdo kamera nefiksuoja. 13.14.22 moteris ateina prie lentynos ir galimai ima prekę, kurią įdeda į šviesios spalvos krepšį. 13.14.36 moteris išeina iš parduotuvės, pasuka į dešinę. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „00010001383000001“, kairėje viršuje užrašas „06-09-2024 Sun 11.17.52“. Tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „00010001395000001“, kairėje viršuje užrašas „06-09-2024 Sun 12:11:26“. 12.58.47 ateina moteris, rankoje laiko šviesios spalvos krepšį ant jo tamsios spalvos rankinė. Matome, kad dešinėje rankoje moteris turi 2 baltos spalvos dėžutes, kurias įsideda į rankinę. 12.59.10 -12.59.17 moterį užstoja pirkėja. Moteris nueina prie kitos lentynos. 13.00.29 moteris iš lentynos paima galimai dvi dėžutes, tamsios spalvos, kurių apačia geltonos spalvos. 13.00.31 įdeda į šviesios spalvos krepšį. 13.00.35 paima prekę tamsios spalvos, padeda atgal į lentyną. 13.00.46 paima galimai stiklainį, padeda atgal į lentyną. 13.00.54 moteris iš lentynos paima dvi tamsios spalvos dėžutes. Susilenkia link krepšio, moterį užstoja lentyna. Atsistojus matome, kad rankoje dėžučių nėra. 13.01.07 moteris iš lentynos paima galimai dvi dėžutes, tamsios spalvos, kurių apačia geltonos spalvos. Įdeda į šviesios spalvos krepšį. 13.01.32 iš lentynos paima 6 geltonos spalvos pakuotes. 13.01.36 įdeda į šviesios spalvos krepšį. 13.01.45 moteris iš lentynos paima galimai 2 mėlynos spalvos pakuotes, ir galimai 4 pakuotes geltonos spalvos. Įdeda į šviesios spalvos krepšį. 13.01.53 moteris paima 5 pakuotes, įdeda į šviesios spalvos krepšį. 13.02.13 moteris paima geltonos ir oranžinės spalvos pakuotes, galimai 8 vnt., įdeda į šviesios spalvos krepšį. 13.02.31 moteris nueina link išėjimo. Išėjusi pasuka į dešinę. 13.11.59 į parduotuvę ateina moteris. Apžiūrinėja prekes. 13.13.42 moteris 2 spalvotas dėžutes įsideda į šviesios spalvos krepšį. 13.13.37 moteris paima 6 pakuotes, kurias įdeda į šviesios spalvos krepšį.13.13.52 moteris paima 7 pakuotes, kurias įdeda į šviesios spalvos krepšį. 13.13.56 moteris paima 5 pakuotes, kurias įdeda į šviesios spalvos krepšį. 13.13.58 moteris paima 7 pakuotes, kurias įdeda į šviesios spalvos krepšį. 13.14.05 moteris paima 6 pakuotes, kurias įdeda į šviesios spalvos krepšį. 13.14.22 moteris nueina prie kitos lentynos ir paima galimai dvi prekes, kurias įsideda į krepšį. Išeina iš parduotuvės, pasuka į dešinę. Vaizdo įrašai įrašomi į CD laikmeną.
Iš 2024 m. liepos 1 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos D. M. tarnybinio pranešimo dėl nustatyto asmens matyti, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatė, jog vagystę įvykdė S. T.-S., kuri sistemingai vykdo vagystes iš parduotuvių Kauno mieste. Atpažinta pagal kūno sudėjimą, veido bruožus, plaukus.
Liudytojas V. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos vadovu. Jo pareiga yra užtikrinti apsaugą vaistinėms, užfiksavus vagystės faktą teikti pareiškimus, pretenzijas ir panašiai. 2024 m. liepos 2 d. pradėjęs pamainą peržiūrinėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Įsijungė peržiūrėti vaistinės, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, esančią vaistinę Nr. (duomenys neskelbtini). Peržiūrėdamas vaizdo įrašą pamatė, jog į vaistinę įeina 2 moterys. Viena moteris buvo šviesių plaukų, su ryškia rausvos spalvos suknele, turėjo geltonos spalvos rankinę, kita moteris buvo šviesių plaukų, kurie buvo surišti į kasą, ji buvo apsiengusi pilkos spalvos kelnėmis, baltos spalvos marškinėliais. Moteris, dėvinti ryškiai rausvos spalvos suknelę, priėjo prie prekystalio, kuriame buvo sudėtos įvairios prekės. Jis pamatė, jog moteris nuo prekystalio paima 6 vnt. kremų „Australian Gold“ ir juos įsideda į savo krepšį. Kita moteris, buvusi su vagystę įvykdžiusia moterimi stovėjo prie kasos, nieko nevogė. Tai pamatęs jis pateikė pareiškimą policijos pareigūnams. Jis tos moters nepažįsta. Vagystės faktą užfiksavo peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kameros įrašus.
2024 m. liepos 2 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. birželio 28 d. apie 9.41 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. 46, (duomenys neskelbtini), Kaune, įvykdyta vagystė, kurios metu įtariamoji pavogė“ 4 vnt. „Australian gold“ apsauginis kremas nuo saulės SPF30, 237 ml. Vieno vnt. kaina-32,69 Eur, 2 vnt. „Australian gold“ įdegį skatinančio aliejaus su bronza 237 ml. Vieno vnt. kaina-32,69 Eur. Bendra pavogtų prekių suma - 196,14 eurų. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą.
Iš 2024 m. liepos 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta vaistinė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune. Patalpa filmuojama.
Iš 2024 m. liepos 4 d. vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėti vaizdo įrašai, kuriuos pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini), Kaunas. Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu „A02_20240628094000.mp4“ matome kaip į vaistinę įeina moteris. Moteris yra šviesių ilgų plaukų, apsirengusi ryškios rožinės spalvos suknele, avi baltos spalvos batus, ant kairio peties yra užsidėjusi rankinę juodos spalvos, turi geltonos spalvos maišą. Moteris įėjus į vaistinės vidų nusiima nuo peties rankinę ir geltonos spalvos maišą. Toliau moteris paima 2 vnt. tamsių buteliukų, paeina šiek tiek į priekį ir juos įsideda. Po to sugrįžta atgal ir paima dar 2 vnt., kuriuos iškart įsideda į juodos spalvos rankinę. Po to paėmė dar 2 vnt. ir įsidėjo į rankinę juodos spalvos. Kadangi šis vaizdo įrašas yra iš toliau, kokias prekes paėmė neįmanoma identifikuoti. Šiame įraše matyti kaip moteris išeina iš vaistinės. Toliau atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu „A03_20240628094000.mp4“ matome filmuojamą kitą vaistinės kampą. Jame matome tą pačią moterį, kuri ima ir dedasi prekes. Šis vaizdo įrašas taip pat yra iš toliau filmuojamos iš kitos pusės. Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu „A04_20240628094000.mp4“ šiame vaizdo įraše matyti, kad moteris paima 2 vnt. prekių, kurias įsideda į rankinę. Toliau paima 2 vnt. buteliukų, kuriuos įsideda į rankinę. Iškart paima dar 2 vnt., kuriuos įsideda į juodos spalvos rankinę. Iš viso buvo paimta 6 vnt. prekių. Toliau įsijungus vaizdo įrašą pavadinimu „A04_20240628094121.mp4“ matome tą pačią vietą, tik matyti, kaip moteris eina link išėjimo iš vaistinės. Atsidarius paskutinį vaizdo įrašą pavadinimu „A05_20240628094000.mp4“ matome vaizdą filmuojama iš priekio.
2024 m. liepos 5 d. tyrėjos Ž. G. tarnybiniame pranešime dėl asmens atpažinimo nurodyta, kad 2024 m. liepos 5 d. nustatyta, kad vagystę „(duomenys neskelbtini)je“, (duomenys neskelbtini), Kaunas, įvykdė S. T.-S.. Moteris atpažinta iš veido bruožų, plaukų spalvos, kūno sudėjimo ir aprangos.
Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Sprendžiant dėl asmens kaltės padarius šią nusikalstamą veiką, remiantis byloje esančiais įrodymais, turi būti nustatyta, kad svetimo turto užvaldymas padarytas pasisavinimo tikslu. Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 178 straipsnį kilti būtina nustatyti ir subjektyviąsias aplinkybes, tai yra kaip asmuo suvokė savo veiksmus, kokius padarinius numatė ir kokio tikslo siekė. Tam, kad veika būtų kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pagrobto turto vertė turi būti didesnė nei 3 MGL (150 eurų), bet mažesnė bei 10 MGL (500 eurų).
Kaltinamosios S. T.-S. veiksmai pilnai atitinka baudžiamųjų nusižengimų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius ir buvo kvalifikuoti teisingai, nes S. T.-S. 2024 m. birželio 9 d. laikotarpyje nuo 12.58 val. iki 13.15 val., per du kartus, būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“, knygyne „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, iš prekybos salės paėmė 8-is šokoladus, bendros 63,92 eurų vertės ir 57-ias įvairias arbatas, bendros 360,63 eurų vertės, minėtas prekes paslėpė savo atsineštame krepšyje ir išėjo iš knygyno, šių prekių apmokėjimui nepateikus, tokiu būdu pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendros 424,55 eurų vertės. Be to, S. T.-S. 2024 m. birželio 28 d. apie 9.41 val. būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, iš prekybos salės paėmė 4-ias pakuotes apsauginio kremo nuo saulės „Australian Gold“, bendros 130,76 eurų vertės ir 2-i pakuotes įdegį skatinančio aliejaus su bronza „Australian Gold“, bendros 65,38 erų vertės, minėtas prekes ji paėmė nuo prekybos lentynų, paslėpė savo atsineštame krepšyje ir išėjo iš vaistinės, šių prekių apmokėjimui nepateikus, tokiu būdu pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, bendros 196,14 eurų vertės.
Jos kaltę patvirtina liudytojų parodymai, vaizdo kamerų įrašai, kuriuose užfiksuotos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės, apžiūrų protokolai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimai ir kita bylos medžiaga.
Byloje neginčijamai nustatyta, kad kaltinamoji S. T.-S., suvokdama savo veiksmų tyčią, siekė užvaldyti svetimą turtą ir savo sumanymą pilnai įgyvendino slapta jį pagrobdama. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, abi kaltinamosios veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.
Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.
Kaltinamoji su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – areštu sutiko.
Kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, priskiriamos prie baudžiamųjų nusižengimų. Nusikalstamos veikos baigtos, padarytos veikiant tiesiogine tyčia. Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Vertinant kaltinamosios asmenybę, pažymėtina, kad ji yra 28 kartus teista už nusikalstamas veikas nuosavybei, teistumas neišnykęs. Ji bausta administracine tvarka, pakaltinama, nedirba.
Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajai skirtina BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – areštas, nustatant didesnį už sankcijos vidurkyje numatytą jo dydį. Paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu, kas iš dalies sudedant.
Kadangi kaltinamoji savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 10 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo S. T.-S. nuteista už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, yra neįsiteisėjęs, todėl paskirtos bausmės nebendrintinos.
Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 424,55 Eur civilinį ieškinį. Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 196,14 Eur civilinį ieškinį. Nurodė, kad civilinius ieškinius sudaro pagrobtų prekių vertė. Kaltinamoji su pareikštais ieškiniais sutiko. Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikšti civiliniai ieškiniai laikytini pagrįstais, įrodytais, todėl tenkintini ir priteistini iš kaltinamosios.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajai S. T.-S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,
nusprendė:
S. T.-S. pripažinti kalta, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dvi veikos), ir:
už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. birželio 9 d. veika), skirti 40 (keturiasdešimt) parų arešto;
už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. birželio 28 d. veika), skirti 40 (keturiasdešimt) parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės ir skirti galutinę bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio S. T.-S. sulaikymo dienos.
Civilinių ieškovių UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinius ieškinius tenkinti ir priteisti iš S. T.-S. civilinei ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ 424,55 Eur (keturis šimtus dvidešimt keturis eurus 55 ct) turtinei žalai atlyginti ir civilinei ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ 196,14 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt šešis eurus 14 ct) turtinei žalai atlyginti.
Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.
1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.