Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. A. ieškinį atsakovui A. K. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kadangi atsakovas neteikia vaikui jokio išlaikymo, prašo priteisti 5400 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2017-08-01 iki 2017-06-14, skaičiuojant po 240 Eur per mėnesį.

Pažymėjo, jog vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ja atitiktų nepilnamečio interesus, kadangi sūnus gyvena su ja nuo gimimo, yra labai prie jos prisirišęs. Ji sudaro vaikui tinkamas sąlygas augti ir vystytis.

Atsakovui teismo šaukimas įteiktas įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Jokiais kitais būdais savo pozicijos dėl pateikto ieškinio nepareiškė. Institucija teikianti išvadą byloje (duomenys neskelbtini)rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad ieškinį palaiko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams (CK 3.192 str. 2 d.). CK 3.192 str. 3 d. nustato, kad išlaikymą savo vaikams privalo teikti abu tėvai, proporcingai savo turtinei padėčiai. Sprendžiant išlaikymo klausimus, prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 str. 1 d.).

Byloje esantis gimimo liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)patvirtina, kad atsakovas A. K. yra M. K., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, todėl privalo teikti išlaikymą savo sūnui iki jo pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d.). Aplinkybė, kad M. K. gyvena kartu su ieškove, kuri ir išlaiko vaiką, patvirtinama ieškovės nurodytomis aplinkybėmis, (duomenys neskelbtini) miesto seniūnijos pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, J. A. šeimos sudėtį bei (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2017-07-12 išvada Nr. V-SD-571-(39.5.). Iš (duomenys neskelbtini)V. G. progimnazijos pažymos matyti, kad M. K. lanko šios progimnazijos 1 klasę. (duomenys neskelbtini)rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui J. A. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą, iš kurio matyti, kad motinos namuose sudarytos tinkamos sąlygos ir saugi aplinka vaikui augti. VTAS specialistams bendraujant su vaiku šis išreiškė norą gyventi su mama ir močiute. Nurodė, kad norėtų bendrauti ir su tėvu, jeigu tėvas pas jį atvažiuotų. Išsakė baimę būti išvežtas į Elektrėnus. Atsakovas nepareiškė noro, kad vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su juo ir ieškiniui šioje dalyje neprieštaravo. Esant nurodytoms aplinkybėms, šalių vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su motina.

Vertinant ieškovės pateiktą išlaidų, reikalingų vaiko išlaikymui sąmatą pagal atskiras pozicijas, matyti, kad 452 Eur suma nėra neprotinga ir neviršija vaiko poreikių. Be to iš M. K. medicininių dokumentų matyti, kad vaikui reikalingi akiniai nuolatiniam nešiojimui, dėl stuburo ir krūtinės deformacijos rekomenduojamos vandens ir fizioterapinės procedūros, masažai, kas taip pat reikalauja papildomų išlaidų.

Ieškovė nedirba, kaip nurodė pati, gyvena iš santaupų, vaiką jai padeda išlaikyti jos motina.

Atsakovas duomenų apie savo turtinę padėtį nepateikė, ieškiniui neprieštaravo, todėl teismas daro išvadą, kad atsakovas yra pajėgus teikti ieškovės reikalaujamą išlaikymą vaikui ir prie jo išlaikymo prisidėti didesne dalimi, juo labiau, kad tam iš tėvų su kuriuo gyvena vaikas ir taip realiai tenka didesnė rūpinimosi vaiku ir jo poreikių tenkinimo našta.

Ieškovė nurodė, kad atsakovas neteikia vaiko išlaikymo nuo 2015 m. rugpjūčio mėnesio ir apskaičiavo vaiko išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2015-08-01 iki ieškinio padavimo teismui dienos po 240 Eur kas mėnesį, t.y. iš viso 5400 Eur vaiko išlaikymo įsiskolinimą. Išlaikymas yra priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos (LR CK 3.200 str.). Atsakovui neteikiant išlaikymo vaikui, ieškinys dalyje dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo tenkinamas.

Vaikui priteistas išlaikymas yra nepilnamečio vaiko nuosavybė, kurią tvarko vaiko tėvas (motina) uzufrukto teisėmis išimtinai vaiko interesais (LR CK 3.185-3.186 str., 3.203 str. 1 d.), todėl ieškovei pavedama nepilnamečiam vaikui priteistą išlaikymą tvarkyti uzufrukto teise.

Priteista išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad 2017-06-20 nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – priteistas laikinasis išlaikymas po 190 Eur nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo priėmimo, pagal šią nutartį sumokėta laikino išlaikymo suma įskaitoma į priteistą išlaikymą.

LR CPK 93 str. 1 d. numatyta, jog šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Iš ieškovės pateiktų duomenų matyti, jog už reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, ieškovė sumokėjo 41 Eur žyminį mokestį, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina ši 41 Eur suma.

LR CPK 96 str. 1 d. numatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Vadovaujantis LR CPK 83 str. 1 d. 2 p., ieškovė buvo atkeista nuo žyminio mokesčio mokėjimo už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo - 86 Eur. Vadovaujantis LR CPK 88 str. 1 d. 3 p. prie bylinėjimosi išlaidų priskiriamos ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu, t.y. už procesinių dokumentų siuntimus, - 4,53 Eur. Remiantis tuo kas išdėstyta, valstybei iš atsakovo priteistina 90,53 Eur bylinėjimosi išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., 279 str., 307 str., teismas

nusprendžia:

nustatyti M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina J. A.;

priteisti iš A. K. išlaikymą nepilnamečiui vaikui – M. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 240 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2017-07-16 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pavedant šiomis lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnamečio vaiko motinai J. A., a.k. (duomenys neskelbtini)

į priteistą išlaikymą įskaityti sumas, A. K. sumokėtas pagal 2017-06-20 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių;

priteisti iš A. K. 5400 Eur išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiam vaikui M. K..

Laikinąjį išlaikymą, priteistą M. K. 2017-06-20 nutartimi dėl laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš A. K. 41Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei J. A..

Priteisti iš A. K. 90,53 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.