Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance AB (buvusi AB Bobutės paskola) ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas įteikti įstatymo nustatyta tvarka paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pradinis kreditorius UAB ,,Minigo LT” 2014-01-08 su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovui buvo suteiktas 434,43 Eur (1500,00 Lt) vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo sumokėti kredito mokestį 375,06 Eur (1295,00 Lt). Iš mokėjimo pavedimo matyti, kad ieškovas pervedė atsakovui 434,43 Eur (1500,00 Lt) sumą pagal vartojimo kredito sutartį. Reikalavimo perleidimo sutartimi 2016-01-26 pradinis kreditorius UAB ,,Minigo LT” perleido teises į skolininkus BnP Finance AB. Ieškovė siuntė atsakovui pranešimą dėl įsiskolinimo padengimo. Iš 2016-03-02 SEB banko mokėjimo pavedimo matyti, kad ieškovė sumokėjo 16,00 Eur žyminį mokestį. Iš 2016-02-29 PVM sąskaitos matyti, kad ieškovas patyrė 121,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą teismui.

Sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1 – 6.4 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Ieškovė suteikė atsakovui kreditą, atsakovas jį gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, gauto kredito negrąžino, todėl atsakovas laikomas pažeidusia prievolę (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį ar įrodymų, paneigiančių ieškovės nurodytas aplinkybes, nepateikė, o byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymo faktą (LR CPK 178 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 344,71 Eur negrąžinto kredito, 298,31 Eur kredito mokesčio (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.870 str. 1 d., 6.886 str.).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai (LR CK 6.251 str. 1 d.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 16,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteisiamos iš atsakovo valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kita žinoma gyvenama vieta (duomenys neskelbtini), 344,71 Eur (tris šimtus keturiasdešimt keturis eurus, 00 ct) negrąžinto kredito, 298,31 Eur (du šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus, 31 ct) kredito mokesčio, 52,41 Eur (penkiasdešimt du eurus, 41 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-03-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 137,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt septynis eurus, 00 ct) bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 16,00 Eur (šešiolika eurų, 00 ct) žyminis mokestis ir 121,00 Eur (vienas šimtas dvidešimt vienas euras 00 ct) patirtos išlaidos už procesinių dokumentų rengimą, ieškovo BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“), į. k. 302447985, buveinės adresas - Ulonų g. 5, Vilnius, naudai.

LR CPK 140 str. 4 d. nuostatomis jeigu šalys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia ją teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtą sprendimą ir bylą nutraukia. Kol sprendžiamas taikos sutarties tvirtinimo klausimas, apeliacinio skundo padavimo termino eiga sustabdoma.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.