Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, vidurinio su profesiniu išsilavinimo, nevedusio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Č., būdamas neblaivus (nustatytas 2,22 prom. girtumas), 2015-12-12, apie 05.30 val., viešoje vietoje–prie (duomenys neskelbtini) teatro, esančio, adresu (duomenys neskelbtini), necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo teatro darbuotoją V. O., spardė teatro duris, savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str. numatytą pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo teisme metu G. Č. su pažeidimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. Č. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2015-12-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-46033186-15 (b.l. 5-6); V. O. prašymu (b.l. 7), iš kurio matyti, kad 2015-12-12, 05.30 val., jai būnant darbo vietoje – (duomenys neskelbtini) teatro, esančio (duomenys neskelbtini), patalpose, kur dirba sarge, neblaivus jaunuolis daužė, spardė teatro duris, į raginimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, įžeidinėjo ją necenzūriniais žodžiais. Jaunuolis buvo sulaikytas policijos pareigūnų; asmens blaivumo testu (b.l. 8), iš kurio matyti, kad 2015-12-12, 05.51 val., G. Č. nustatytas 2,22 prom. girtumas; administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9-10); policijos pareigūnų J. Bartaševičiaus ir A. Kaminsko tarnybiniais pranešimais (b.l. 13-14), iš kurių matyti, kad 2015-12-12, apie 05.30 val., nuvykę prie (duomenys neskelbtini) teatro, pastebėjo jaunuolį, kuris kojomis ir rankomis daužė į duris. Bendraujant nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesių koordinacija sutrikusi, nubrozdinta nosis, be striukės, visas šlapias. (duomenys neskelbtini) teatro sargė V. O. atvykusiems pareigūnams paaiškino, kad jaunuolis keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo ją, savo elgesiu labai išgąsdino. Pristačius į policijos komisariatą, nustatyta jaunuolio asmenybė – G. Č..

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog G. Č. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

G. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė, būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą G. Č., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę-teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, nebaustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į administraciniame sulaikyme išbūtą laiką, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, G. Č. už LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001, ROIK: 15053887517).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.