Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Borisovo m., Baltarusijos Respublikoje, romų tautybės, turinti vidurinį išsilavinimą, našlė, bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjos Z. S. nepilnametė dukra A. S., gim. 2001 m. kovo 17d., 2016 m. spalio 19 d., apie 12¹⁰ val., dienos metu, iš prekybos centro „Akropolis‘ parduotuvės „Jysk Baltic“, esančios Ozo g. 25, Vilniaus m., pagrobė svetimą turtą – mobiliųjų telefonų automobilį įkroviklį, kurio vertė 5,99 Eur., t.y. paėmė prekę iš prekybinės salės ir praėjo pro kasas už ją nesumokėjusi.

Be to, pažeidėjos Z. S. nepilnametė dukra A. S., gim. 2001 m. kovo 17 d., 2016 m. lapkričio 2 d., apie 17⁰⁰ val., dienos metu, iš parduotuvės „Šilas“, esančios A. J. pr. 33, Kaunas, pagrobė svetimą turtą – tualetinį vandenį „Bi-es play“, kurio vertė 7,24 Eur., t.y. paėmė prekę iš prekybinės salės ir praėjo pro kasas už ją nesumokėjusi.

Nepilnametės A. S. veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 str., požymiai. Kadangi nepilnametė A. S. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas (ATPK 12 str.), už nepilnametės padarytus administracinius teisės pažeidimus yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jos atstovė pagal įstatymą - motina, kuri metų bėgyje jau ne vieną kartą yra buvusi bausta administracine tvarka pagal ATPK 181 str. (ATPK 181 str. 2 d.).

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja Z. S. jau nebe pirmą kartą yra baudžiama administracine tvarka už savo nepilnametės dukros padarytus teisėtvarkos pažeidimus, kuri metų bėgyje jau ne vieną kartą yra buvusi bausta už dukros padarytus analogiškus teisėtvarkos pažeidimus, t.y. smulkiuosius svetimo turto pagrobimus, pagal ATPK 50 str., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos Z. S. asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėja Z. S., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016 m. gruodžio 5 d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnametės dukros auklėjimui ir priežiūrai, ir nuoširdžiai gailisi dėl blogo dukros elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos Z. S. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi nepilnametė A. S. buvo sulaikyta už parduotuvės kasų ir pagrobtos prekės grąžintos parduotuvėms, byloje duomenų apie pažeidimais padarytą realią žala nėra. Atsižvelgiant į padarytų teisėtvarkos pažeidimų pobūdį ir į pačios pažeidėjos Z. S. asmenybę, pažeidėjai, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka pagal ATPK 181 str. baustinam asmeniui, už jos dukros, už kurią pažeidėja atsako kaip atstovė pagal įstatymą, abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos rūšys - baudos, baudos dydį nustatant pagal ATPK 30² str. nuostatas.

Pažeidėjai Z. S., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į bedarbės pažeidėjos Z. S. aiškinamas aplinkybes apie jos dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjai jo pačios žodiniu prašymu paskirtina administracinė bauda yra pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, nustatant jų atlikimo terminą(ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).

Atsižvelgiant į pažeidėjos Z. S. nepilnametės dukros sistemingai daromus teisėtvarkos pažeidimus, laikytina, kad pažeidėja, būdama atsakinga už savo nepilnametės dukros A. S. veiksmus, tačiau nepanaudodama savo, kaip motinos, valdžios, nesiima jokių priemonių dukros nusikalstamiems polinkiams pakeisti ir jį pataisyti. Kadangi padėtis šeimoje nesikeičia, pažeidėja Z. S. nededa jokių pastangų keisti savo nepilnametės dukros elgesį ir gyvenimo būdą, pažeidėja šalia jai paskirtos administracinės baudos yra įpareigotina išklausyti ir bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 37² str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12 str., 24 str. 1 d., 37 str. 1d., 37² str., 181 str. 2 d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti Z. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 181 str. 2d. (vagystės iš parduotuvės „Jysk Baltic“ epizodas) 50,- Eur.(penkiasdešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti Z. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 181 str. 2 d. (vagystės iš parduotuvės „Šilas“ epizodas) 60,- Eur.(šešiasdešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

ATPK 33 str. 2d. pagrindu Z. S. paskirti galutinę nuobaudą - 60,- Eur.(šešiasdešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

ATPK 313 str. 4 d. pagrindu paskirtą galutinę administracinę nuobaudą - 60,- Eur.(šešiasdešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą pakeisti 10 (dešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2017 m. sausio 31 d. imtinai.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėja Z. S. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

ATPK 37² str. pagrindu pažeidėją Z. S. įpareigoti per tris mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursų programą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos -pil. Z. S., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., Ukmergės miesto seniūnijos, kurios buveinė yra Vytauto g. 88, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.